УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "12" січня 2017 р.                                Справа № 19/5007/8-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.           

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 03.01.2017 року; ОСОБА_3- представник Бердичівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. від 10.01.2017 №198/08

від боржника: ОСОБА_4 - представник ліквідатор боржника, дов.19.01.2015

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області).

16.11.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить суд стягнути грошову винагороду за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка у сумі 45 051,09 грн., з кредиторів банкрута пропорційно заявленим вимогам, а саме: з ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" -14 433,01 грн., ПАТ "Дельта Банк" - 30618,08 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2016 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

23.11.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов супровідний лист, в якому він повідомляє, що на виконання вимог суду направляє докази направлення клопотання про стягнення грошової винагороди від 14.11.2016 на адреси кредиторів, які входять до складу комітету кредиторів.

23.11.2016 на адресу суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшов лист- погодження продажу забезпеченого майна.

01.12.2016 до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшли письмові заперечення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 14.11.2016.

19.12.2016 до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшов лист- погодження продажу забезпеченого майна.

03.01.2017 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_6 надійшло клопотання №02-01-50/68 від 28.12.2016, в якому він просить суд надати згоду ліквідатору банкрута на продаж майна ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка, яке перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк", з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута в порядку статей 42, 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: агрегат борошномельний малогабаритний АБМ - 03 "Колосок", що розташований за адресою: 13333, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, буд. 386, будівля млина, літера "З"; нежитлова будівля, склад, літера А1, що знаходиться за адресою: 13333, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, буд. 386. загальною площею 458, 7 кв.м.; нежитлова будівля, гараж, літера А1, що знаходиться за адресою: 13333, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, буд. 386, загальною площею 469, 3 кв.м.

Ухвалою суду від 03.01.2017 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

12.01.2017 до суду від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами, станом на 23.12.2016.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_6 №02-01-50/68 від 28.12.2016, в якому він просить суд надати згоду ліквідатору банкрута на продаж майна ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка, яке перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк", з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута в порядку статей 42, 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обгрунтування поданого клопотання ліквідатор боржника ОСОБА_6 зазначає, зокрема, що листом - погодженням №18.5/2100 від 31.08.2016 від заставного кредитора ПАТ "Дельта банк" було отримано згоду на проведення першого аукціону з продажу заставного майна ФГ ім.Івана Франка за початковою вартістю не меншою ніж 510 000,00 грн., без можливості зниження початкової вартості та у випадку, якщо аукціон з реалізації заставного майна банкрута не відбудеться, окремо письмово погодити подальшу реалізацію майна з ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до повідомлення розміщеного на сайті Вищого господарського суду України, перший аукціон з продажу заставного майна ФГ ім.Івана Франка, призначений на 12.10.2016 було визнано таким, що не відбувся, у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні, про що було повідомлено ПАТ "Дельта Банк".

Листом - погодженням №18.5/223 від 04.10.2016 ПАТ "Дельта Банк" надав згоду на проведення повторного аукціону з продажу заставного майна ФГ ім.Івана Франка за початковою вартістю не меншою ніж 408 000,00 грн., без можливості зниження початкової вартості та у випадку, якщо повторний аукціон з реалізації заставного майна банкрута не відбудеться, окремо письмово погодити подальшу реалізацію майна з ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до повідомлення розміщеного на сайті Вищого господарського суду України, повторний аукціон з продажу заставного майна ФГ ім.Івана Франка, призначений на 25.11.2016 було визнано таким, що не відбувся, у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні, про що було повідомлено ПАТ "Дельта Банк".

Листом - погодженням №18.5/2479 від 21.11.2016 ПАТ "Дельта Банк" надав згоду на проведення другого повторного аукціону з продажу заставного майна ФГ ім.Івана Франка за початковою вартістю не меншою ніж 326 400,00 грн., з можливістю пониження початкової вартості не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 60 % початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, тобто до 195840.00 грн. та у випадку, якщо другий повторний аукціон з реалізації заставного майна банкрута не відбудеться, окремо письмово погодити подальшу реалізацію майна з ПАТ "Дельта Банк".

Ліквідатор зазначає, що другий повторний аукціон з продажу заставного майна ФГ ім.Івана Франка, призначений на 28.11.2016 було визнано таким, що не відбувся, у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні, про що було повідомлено ПАТ "Дельта Банк". З огляду на зазначене, ПАТ "Дельта Банк" було запропоновано погодити подальшу реалізацію майна банкрута.

Листом - погодженням №18.5/2537 від 16.12.2016 ПАТ "Дельта Банк" надав згоду на проведення аукціону з продажу заставного майна ФГ ім.Івана Франка за початковою вартістю не меншою ніж 510 000,00 грн., без можливості зниження початкової вартості та у випадку, якщо аукціон з реалізації заставного майна банкрута не відбудеться, окремо письмово погодити подальшу реалізацію майна з ПАТ "Дельта Банк".

Ліквідатор повідомляє, що комітетом кредиторів боржника було прийнято до відома його інформацію щодо реалізації майна банкрута та визнано його дії такими, що відповідають чинному законодавству України.

Таким чином, ліквідатор не вбачає за можливе за даних умов здійснити продаж майна ФГ ім.Івана Франка, яке перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк", оскільки проведення подальшого аукціону на даних умовах без можливості зниження початкової вартості майна банкрута не призведе до продажу майна.

Представник ліквідатора в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання у повному обсязі.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду, зазначила, що ПАТ "Дельта Банк" була надана згода на продаж заставного майна боржника, з огляду на що, просить суд припинити провадження по розгляду вищезазначеного клопотання ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора боржника та представника банку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ "Дельта Банк", з огляду на наступне.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Процедура проведення ліквідаційної процедури, в тому числі, реалізація заставного майна боржника, чітко визначена положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Так, ст. 42 Закону передбачає, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Отже, положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута.

Слід також зазначити, що передбачена ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згода надається на реалізацію (майна боржника) вцілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

При цьому, необхідно зазначити, що надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі №5023/3711/11.

Отже враховуючи, що кредитором ПАТ "Дельта Банк" в установленому порядку було надано ліквідатору банкрута згоду на продаж заставного майна банкрута, то надання кредитором будь-якої іншої додаткової згоди у разі проведення наступних аукціонів не вимагається.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_6 №02-01-50/68 від 28.12.2016 про надання згоди на продаж майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк", з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута в порядку статей 42, 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В засіданні суду розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5. про стягнення грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка у сумі 45 051,09 грн., з кредиторів банкрута пропорційно заявленим вимогам.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в засідання суду не з'явився.

Представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.11.2016 не виконав.

01.12.2016 до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшли письмові заперечення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 14.11.2016.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засіданні суду заперечила щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5, з підстав викладених відзиві.

Представник ліквідатора в засіданні суду не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5, при цьому, зазначив, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №7 від 23.12.2016, присутніми членами комітету кредиторів було зокрема, вирішено задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення з кредитора ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка в розмірі 14 433,01 грн. та не задовольняти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення з кредитора ПАТ "Дельта Банк" грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка в розмірі 30 618,08 грн.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка у сумі 45 051,09 грн., з кредиторів банкрута пропорційно заявленим вимогам, з метою витребування додаткових доказів.

Судом в засіданні суду розглядався поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, станом на 23.12.2016, з доданими до нього документами.

Ураховуючи вищевикладене, з метою надання учасниками судового процесу витребуваних судом документів по справі, суд прийшов до висновку, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_6 №02-01-50/68 від 28.12.2016 про надання згоди на продаж майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк", з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута в порядку статей 42, 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка у сумі 45051,09 грн., з кредиторів банкрута пропорційно заявленим вимогам.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "28" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати докази реалізації майна;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

6. Зобов'язати Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України":

- надати письмові пояснення в яких, підтвердити або спростувати інформацію щодо не заперечення проти стягнення з кредитора боржника - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка в розмірі 14 433,01 грн.

Викликати у судове засідання ліквідатора ОСОБА_6 та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи

2 - ініціюючому кредитору (реком. з повід.)

3 - Бердичівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29

4 - ПАТ "Дельта Банк" 04080,м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (реком.)

5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

6 - Бердичівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирської області м. Бердичів, ул. Б. Хмельницького 24-а

7 - Бердич. міський центр зайнятості - м.Бердичів, вул. Карла Маркса, буд.26

8 - ліквідатору ОСОБА_6 (01030, м.Київ, а/с 29, реком.)