Справа № 2-236/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Савенко В.Г,
при секретарі Сукач Л.І..
розглянувши на попередньому судовому засідання в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Калениківської сільської ради про визнання права власності на Державний акт на право власності на землю та на Свідоцтво про право власності на майновий пай, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала позовну заяву в якій просить, постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на Державний акт на право приватної власності на землю та на Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), видані обидва на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, - в порядку спадкування.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Державного акту на право приватної власностіна землю та Свідоцтва на право власності на майновий пай члена ІНФОРМАЦІЯ_3 (майновий сертифікат).
ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем, як це вказано у ст. 1262 КЦ України. За ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У ст. 1262 ЦК зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до Свідоцтва про народження вона є єдиною дитиною ОСОБА_2 та його спадкоємцем. Цього не буде заперечувати відповідач.
ОСОБА_1 прийнято спадщину після смерті батька, але на земельний пай та на майновий пай, що належали батькові як членові ІНФОРМАЦІЯ_3, нараховуються дивіденди, які вона не може отримати через те, що вказані правовстановлюючі документи не оформлені на неї, як на спадкоємця.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, представник відповідача - Калениківської сільської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судовими повістками.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України розглядає справу заочно, у відсутність представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходить з наступних підстав:
2
· відповідно до свідоцтва про смерть (НОМЕР_1) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4;
· відповідно до свідоцтва про народження (НОМЕР_2), ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено відповідний запис за НОМЕР_3, батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3;
· згідно Державного акта на право приватної власності на землю ( НОМЕР_4), акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5, вбачається що ОСОБА_2, який мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,40 га.. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства (НОМЕР_6) від ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстраційний НОМЕР_5 виданого Калениківською сільською радою ОСОБА_2, який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського
підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_8» ІНФОРМАЦІЯ_9.
Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 червня 2001 року становить
1434168 грн., частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 3150 грн., або 0,220
відсотків.
Керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1, право власності на Державний акт на право приватної власності на землю та на Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), видані обидва на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, - в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.