Справа 2-997-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2009 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А.С.,
при секретарі Харькової Л.М.,
за участю прокурора Григор’євої О.В.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красногорівського МККП «Віта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Мар’їнський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красногорівського МККП «Віта» звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 1 660, 51 гривень.
Мар’їнською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог житлового законодавства в Красногорівському міському комбінаті комунальних підприємств «Віта».
Перевіркою встановлено, що станом на 01 березня 2009 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 660,51 гривень.
Красногорівським МККП «Віта» неодноразово було направлено листи до відповідача про необхідність сплатити заборгованість та укласти договір на постачання комунальних послуг, але відповідачем було проігнороване вказане повідомлення, що свідчить про її відмову добровільно сплачувати вказану заборгованість та укласти договір.
Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року – розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, тобто у разі відсутності договору, який визначає форму та строки оплати за комунальні послуги, споживач повинен щомісячно вносити плату за користування наданими послугами.
Оскільки Красногорівський МККП «Віта» засновано на комунальній власності та фінансується з бюджету, несплата заборгованості за надані громадянам житлово-комунальні послуги тягне за собою непостачання коштів до державного бюджету, тобто порушуються інтереси держави.
Відповідно до п. 2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов’язок представництва інтересів держави в суді.
З врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям,прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство,на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави,обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту та визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Згідно із положенням ст. 121 Конституції України на прокурора покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Статтею 36-1 даного Закону визначено підстави представництва прокурором інтересів держави,а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних,політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
В судове засідання прокурор з’явився, змінив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 533,12 гривень, згідно здійсненного перерахунку Красногорівським МККП «Віта» суми заборгованості у відповідача на теперішній час, відповідно до довідки Красногорівського МККП «Віта» № 1405 від 8 вересня 2009 року.
Представник Красногорівського МККП «Віта» у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась, позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що вона дійсно мешкає в квартирі № по вул. в м. Красногорівка та отримує послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які надаються Красногорівським МККП «Віта». Житлово-комунальні послуги виконавцем надаються з порушенням їх відповідності кількісним та якісним показникам. ОСОБА_1 зазначила, що у серпні 2009 року звернулась до керівництва Красногорівського МККП «Віта» з заявою про надання дозволу на заміну водопровідних та каналізаційних стояків на свої власні кошти, вартість здійсненних робіт врахувати при нарахуванні оплати за утримання житла. Відповідно до товарних чеків від 31 серпня 2009 року загальна вартість матеріалів, які використані відповідачем ОСОБА_1 на здійснення ремонту системи водооснащення склала 1 198, 30 гривень, а тому відповідач вважає, що має право на зменшення розміру плати за житлово-комунальні послуги.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а саме довідка паспортного відділу Красногорівського МККП «Віта» № 496 від 31 березня 2009 року, довідка Красногорівського МККП «Віта» заборгованості за комунальні послуги № 497, фотознімок житлового будинку № 14 по вул. Кірова в м. Красногорівка, Марїнського району, Донецької області, довідка «Донецькоблгаз», заява ОСОБА_1 від 27 липня 2009 року, копії квитанцій, заява ОСОБА_1 від 31 серпня 2009 року, товарні чеки від 31 серпня 2009 року, довідка Красногорівського МККП «Віта» № 1405 від 8 вересня 2009 року, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Під час судового розгляду справи встановлено, сторони перебувають у відносинах, як суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізична особа (споживач), яка отримує послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ці відносини регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Згідно ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов’язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень.
Так відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач має право на зменшення плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснила заміну водопровідних та каналізаційних стояків, які потребували ремонту, на свої власні кошти, вартість здійсненних робіт склала 1 198, 30 гривень. Вартість виконаних робіт не була врахована Красногорівським МККП «Віта» при нарахування суми вартості за отримані відповідачем житлово-комунальні послуги не дивлячись на неодноразове звернення відповідача на адресу позивача з проханням провести перерахунок, і саме тому, у ОСОБА_1 виникла заборгованість.
Згідно зі ст. 64, 66, 67, 68, 153 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах Красногорівського МККП «Віта» до ОСОБА_1 відмовити повністю.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя
Справа 2-997-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чстина)
9 вересня 2009 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А.С.,
при секретарі Харькової Л.М.,
за участю прокурора Григор’євої О.В.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красногорівського МККП «Віта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Згідно зі ст. 64, 66, 67, 68, 153 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах Красногорівського МККП «Віта» до ОСОБА_1 відмовити повністю.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя