Справа 2о-348-09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2009 року                             м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого:

судді Клікунової  А. С.,

при секретарі: Мілаєвій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар’їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  ОСОБА_1 звернулася до Мар’їнського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_2, зареєстрований Богоявленською сільською радою Мар’їнського району, Донецької області,  9 січня 1988 року. Актовий запис № 1.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких неповнолітній – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, оскільки мали місце подружні зради з боку ОСОБА_2 Крім того, на протязі останніх семи років між ними постійно відбуваються сварки через те, що відповідач ставить, насамперед, свої особисті інтереси, а не спільні інтереси сім’ї. В теперішній час шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 є лише формальністю, оскільки вони мешкають окремо.

    Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу, примирення неможливі з причини того, що це буде суперечити інтересам сторін по даній справі.

    Сумісне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя в них не виникає.

    Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, про що маються два повідомлення з його підписом.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

    Вивчивши матеріали справи (копія паспорту позивача, свідоцтво про укладання шлюбу,свідоцтво про народження), з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК України, яка надає право одному з подружжя звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як на цьому наполягає позивач та не заперечує відповідач.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись  ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фарафонова), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований Богоявленською сільською радою Мар’їнського району, Донецької області,  9 січня 1988 року. Актовий запис № 1.  

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від цього позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя