У Х В А Л А

04 серпня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді – Бащенко С.М.

при секретарі – Пахомовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову  Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  18 грудня 2008 року звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 08 грудня 2008 року отримав поштою постанову  Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі Виконавча Служба)  від 10.10.2008 року про відкриття виконавчого провадження  по виконанню виконавчого листа № 2-2307/08, виданого Соснівським райсудом м.Черкаси . До постанови був долучений препровідний лист, в якому зазначено інший, ніж вищевказаний, номер виконавчого документа.

Вважаючи постанову такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки містить протирічиві відомості,  заявник просить скасувати її. Крім цього звертає увагу суду на порушення державним виконавцем  п.5 ст.24 закону України «Про виконавче провадження» щодо строку надіслання боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження.

    В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

     Представник Виконавчої служби, будучи своєчасно, належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з’являвся, причин неявки не повідомляв.

    Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, суд знаходить скаргу підлягаючою до задоволення, виходячи з наступного.

    Як встановлено судом, заявником 08 грудня 2008 року отримано поштою постанову  Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі Виконавча Служба) про відкриття виконавчого провадження  по виконанню виконавчого листа № 2-2307/08, виданого Соснівським райсудом м.Черкаси . До постанови  долучений препровідний лист, в якому зазначено інший, ніж вищевказаний, номер виконавчого документа.

    Відповідно до ч.3 ст.19 закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі мають бути зазначені: найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача
і  боржника,  їх  місцезнаходження  (для юридичних осіб) або місце
проживання  чи  перебування  (для фізичних осіб).

    Відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.06.2008 року, на підставі якого видано виконавчий лист та винесено постанову, грошові кошти в розмірі 42869,95 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, тобто стягувачем по справі є ОСОБА_2

    Однак стягувачем в оскаржуваній постанові зазначена держава, що суперечить змісту рішення та виконавчого документа, крім цього, заводить в оману боржника у виконавчому провадженні.

Таким чином, постанова не можу залишатися в силі як така, що суперечить вимогам ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

    Керуючись п.3 ст.385, п.2 ст.387 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

    Скаргу задовольнити.

    Скасувати постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 10.10.2008 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2307/08, виданого Соснівським райсудом м.Черкаси  про стягнення з ОСОБА_1 42869,95 грн.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий