№ 3-2562\2009 рік
П О С Т А Н О В А
31 серпня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від начальника Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Пеньківка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря Комунальної установи охорони здоров'я Міської дитячої поліклініки №15 Фрунзенського району м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним лікарем Комунальної установи охорони здоров'я Міської дитячої поліклініки №15 Фрунзенського району м.Харкова, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Рибалка, 11/1, допустив порушення законодавства про працю, а саме:
• - Згідно з наказом №31-к від 02.03.2009 року, враховуючи досягнення згоди про припинення і розрив трудового договору з 01.03.2009 року ОСОБА_2. звільнена з займаної посади з виплатою компенсації за 62 невикористані дні щорічної відпустки за згодою сторін 02.03.2009 року, у зв'язку з чим має місце недотримання адміністрацією поліклініки вимог п.1 ст. 36 КЗпП України;
• - В порушення вимог ст. 83 КЗпП України, передбачена згідно з наказом на звільнення №31к від 02.03.2009 року компенсація за 62 календарних днів невикористаної щорічної відпустки не проведена ОСОБА_2. в повному обсязі в день звільнення. Так, згідно з розрахунковим листком компенсація за 60 днів невикористаної щорічної відпустки нараховано в березні 2009 року, а компенсація за 2 дні невикористаної щорічної відпустки нараховано лише згідно з розрахунковим листком за квітень 2009 року та перераховано на картрахунок заявниці згідно з платіжною відомістю №150 від 30.04.2009 року в сумі 97 гривен 57 копійок в повному обсязі;
• - В порушення вимог п.4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін'юсту, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року №58 - адміністрацією поліклініки телеграма щодо необхідності отримання трудової книжки направлена на адресу ОСОБА_2. не в день звільнення, а лише 12.03.2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-609/0576 від 15.06.2009 року, актом перевірки №20-01-609/0858 від 05.05.2009 року, приписом №20-01-609/0858-0684 від 05.05.2009 року, копією статуту Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №145, копією наказу №96к, копією довідки №1061 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією заявою ОСОБА_2. на звільнення, копією наказу №31-к про звільнення ОСОБА_2., копією табеля виходу на роботу.
У судові засідання притягуваний ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст.41 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ
№ 3-2987\2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_3, уродженку м.Харкова, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПП «Віконна лавка», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ПП «Віконна лавка», юридична адреса: м. Харків, вул.Офіцерська, 13, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - ч.1 ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин” від 11.12.1991 року №1963-ХІІ, внаслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжного доручення в банк по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ квартал 2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 809475 від 10.08.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушниця не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-2982\2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку Миколаївської області, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ НТК «Лакофарбопокриття», проживаючу за адресою: АДРЕСА_3,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ НТК «Лакофарбопокриття», юридична адреса: м. Харків, вул.Автогенна, 12, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - ч.1 ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин” від 11.12.1991 року №1963-ХІІ, внаслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжного доручення в банк по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ квартал 2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 851127 від 05.08.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушниця не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-2983\2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Аеліта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Аеліта», юридична адреса: м. Харків, вул.Ферганська, 36, кв.33, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - ч.1 ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин” від 11.12.1991 року №1963-ХІІ, внаслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжного доручення в банк по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ квартал 2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 851136 від 14.08.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-2984\2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с.Логвіново, Артемівського району, громадянина України, працюючого на посаді директора НВО «Нові технології»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6, будучи посадовою особою - директором НВО «Нові технології», юридична адреса: м. Харків, вул.Танкопія, 17/1, кв.13, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - ч.1 ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин” від 11.12.1991 року №1963-ХІІ, внаслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжного доручення в банк по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ квартал 2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 851135 від 12.08.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушник не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-2986\2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Віконна лавка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7, будучи посадовою особою - директором ПП «Віконна лавка», юридична адреса: м. Харків, вул.Офіцерська, 13, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - ч.1 ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин” від 11.12.1991 року №1963-ХІІ, внаслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжного доручення в банк по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ квартал 2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 809473 від 10.08.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_7 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_7 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-2929\2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця м.Світловодська, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «КМТ-Енергія», проживаючого за адресою:АДРЕСА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8, будучи посадовою особою - директором ТОВ «КМТ-Енергія», юридична адреса: м. Харків, вул.Танкопія, 13а, кв.52, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181 - ІІІ, внаслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на додану вартість по строку 30.03.2009 року, фактично подано 31.03.2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 678996 від 12.05.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушник не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_8 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_8 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України надійшов до суду 14.08.2009 року, правопорушення було виявлене 12.05.2009 року.
Згідно з ч.3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_8 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-2981\2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженця м.Братськ, Іркутської області, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_7,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9, будучи посадовою особою - головним бухгалтером акціонерного товариства закритого типу «Харківмаш», юридична адреса: м. Харків, вул.Лодзинська, 8а, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181 - ІІІ, внаслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на землю по строку 30.07.2009 року, фактично подано 31.03.2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 809473 від 10.08.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_9 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-3030/2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, громадянку України, уродженку м.Харкова, працюючу на посаді директора ТОВ „Екологіка-Україна”, проживаючу за адресою: АДРЕСА_8,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10, будучи посадовою особою - директором ТОВ „Екологіка-Україна”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Хабарова, 1, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 №134/94 ВР,
• - п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1994
• - п.5.7 «Порядку заповнення та надання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України» від 30.05.1997 року №166, зареєстрованого в Мін'юсті України30.06.2005 року №702110982,
• - ст. 15 ДКМУ від 20.05.1993 №56-93 «Про місцеві податки та збори»,
• - п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 6325 гривен, за 4 квартал 2007 року на суму 3075 гривен, у І кварталі 2008 року на суму 3250 гривен; податку на додану вартість на суму 43433 гривен, в тому числі за січень 2008 року в сумі 5050 гривен 66 копійок, у червні 2008 року на суму 9144 гривні 26 копійок, у грудній 2008 року на суму 29238 гривен 14 копійок, відповідно акту перевірки №21.04.2008 року №1415 за період з 14.09.2007 року - 31.12.2008 року
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 697010 від 22.04.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У діях ОСОБА_10 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_10 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України надійшов до суду 21.08.2009 року, правопорушення було виявлене 22.04.2009 року.
Згідно з ч.3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_10 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-3030/2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 липня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, громадянку України, уродженку сел.Рогань, Харківського району, Харківської області, працюючу на посаді директора ТОВ „Промтехсервіс”, проживаючу за адресою: АДРЕСА_9
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_11, будучи посадовою особою - директором ТОВ „Промтехсервіс”, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Маршала Рибалка, 24/17 допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - п.п.7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1994 року, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку - до податкового кредиту включені суми ПДВ від підприємств, які не зареєстровані як платники ПДВ, згідно акту перевірки №1089/15-410/31232661 від 07.04.2009 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 678858 від 07.04.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У діях ОСОБА_11 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_11 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-3032/2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого на посаді директора АТ „Аверс”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_12, будучи посадовою особою - директором АТ „Аверс”, юридична адреса: м. Харків, вул.Харківських Дивізій, 17, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - п.п.8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року №889 - ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №809402 від 17.06.2009 року, матеріалами справи і, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується правопорушником.
У судове засідання ОСОБА_12 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_12 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-4 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_12 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-3031/2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, уродженку Чернігівської області, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера АТ „Аверс”, проживаючу за адресою: АДРЕСА_11.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_13, будучи посадовою особою - головним бухгалтером АТ „Аверс”, юридична адреса: м. Харків, вул.Харківських Дивізій, 17, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:
• - п.п.8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року №889 - ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №809376 від 23.07.2009 року, матеріалами справи і, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується правопорушницею.
У судове засідання ОСОБА_13 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У діях ОСОБА_13 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-4 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_13 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
№ 3-2985/2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП:
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження, уродженця м.Богодухів, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_14 29.07.2009 року здійснював надання послуг з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до діючого законодавства України, без отримання дозволу чи іншого документу дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №809465 від 29.07.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судове засідання ОСОБА_14 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_14 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 164 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_14 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (тридцять чотири) гривні без конфіскації знаряддя виробництва.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ:
Справа № 3-2940/ 2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, уродженця м.Тула, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_13, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_15 , 30.07.2009 року, приблизно о 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_13, вчинив сварку зі своєю донькою, чим вчинив насильство і сім'ї.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№003093 від 03.08.2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У діях ОСОБА_15 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173-2, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_15 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Справа № 3-2941/ 2009 рік
П О С Т А Н О В А
1 вересня 2009 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження, уролдженця м.Тула, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_14, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_16 , 29.07.2009 року, приблизно о 20 год. 30 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_14, вчинив сварку зі своєю матір'ю, чим вчинив насильство і сім'ї.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№003076 від 05.08.2009 року.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У ході судового розгляду не найшла підтвердження кваліфікація дій ОСОБА_16. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_16. протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У діях ОСОБА_16 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173-2, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_16 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ
І-06
17.08.2009 року
Начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області
Бойко А.А.
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_17, по факту адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 003019 від 16.07.2009 року, ОСОБА_17, 16.07.2009 року, біля будинку №190\1, по пр-ту Московському у м.Харкові, здійснювала торгівлю квітами в невстановленому місці.
Санкцією ст. 160 КУпАП передбачена конфіскація предметів торгівлі, однак, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено чи вилучались предмети торгівлі.
Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_17 по факту адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП у зв'язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи.
У зв'язку з вищезазначеним, повертаю Вам вказаний адміністративний матеріал для дооформлення.
Додаток: адміністративний матеріал 3-2739/09
Суддя
Фрунзенського районного суду
м. Харкова С.О.Іващенко