Судове рішення 1-174/2009 від 07.09.2010

Судове рішення #6158683

Дело № 1-625/2008 год

Дело №1-174/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 августа 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

с участием секретаря - Байбак О.И.

с участием прокурора - Устинова Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.09.2006 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 14.09.2006 года по ч.2., ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

******************************************************************************

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;

по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;

по ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_1 неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 14.09.2006 года - окончательно назначить наказание в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1изменить на содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказании осужденному ОСОБА_1 исчислять с 28.08.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 138 гривен 09 копеек за проведение химической экспертизы №1429 от 29.04.2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 138 гривен 09 копеек за проведение химической экспертизы №3641 от 21.11.2008 года.

Вещественное доказательство по делу - прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, находящееся на ответственном хранении в УОТ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с печатью ЭКО УВД Харьковской области «вещдок Эксп. 3641», в котором находится газетный сверсток с веществом растительного происхождения, измельченным, серо-зеленого цвета, массой 5,3654 грамма, прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с печатью ЭКО УВД Харьковской области «вещдок Эксп. 3641» в котором находится фрагмент ткани белого цвета с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,0455 грамма, прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с печатью ЭКО УВД Харьковской области «вещдок Эксп. 3641», в котором находится два ватных тампона (смывы с ладоней рук ОСОБА_1), находящееся на ответственном хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ:

Дело № 1-625/2008 год

Дело №1-174/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 августа 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

с участием секретаря - Байбак О.И.

с участием прокурора - Устинова Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.09.2006 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 14.09.2006 года по ч.2., ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, недалеко от станции метро « Пролетарская» в г. Харькове, точное место в ходе досудебного следствия не установлено, незаконно приобрел у малознакомого парня по имени ОСОБА_3 наркотическое средство каннабис, которое спрятал в механическое отделение, имеющейся при нем швейной машинки. В этот же день, примерно в 19 часов, возле трамвайной диспетчерской, расположенной по адресу : г. Харьков, пр. Московський 299, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная), массой 12,5638 грамма (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 11, 6593 грамм), которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Кроме того, примерно 19.07.2008 года , в дневное время, ОСОБА_1, проходя мимо автостоянки расположенной в районе СШ №152 по ул. Социалистической в г. Харькове, увидел куст дикорастущего растения конопли, и, достоверно зная, что данное растение обладает наркотическим свойством в высушенном виде, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно и повторно, сорвал листья дикорастущего растения конопли, которые в тот же день оставил на крыше гаража, расположенного на территории автостоянки по указанному выше адресу с целью их высушивания. После чего ОСОБА_1, 22.07.2008 года, в дневное время, прибыл к гаражу расположенному по вышеуказанному адресу, где измельчил высушенные листья конопли, путем их перетирания руками, чем незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, которое поместив в газетный сверток положил в правый карман джинсовых брюк, одетых на нем и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле кафе «Стекляшка», расположенного по пер. Пермский 2 в г.Харькове, встретил ранее знакомую ему ОСОБА_2, которой предложил употребить наркотическое средство вместе с ним, на что ОСОБА_2 дала свое добровольное согласие. После чего, в ходе разговора между ними, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, что ему необходимо уехать по делам, по этому договорились между собой, что наркотическое средство совместно употребят позже, после его возвращения. С целью личной безопасности ОСОБА_1, передал ОСОБА_2 на временное хранение бумажный сверток с наркотическим веществом конопля, убедившись в наличии которого, ОСОБА_2 положила его в правый карман своих джинсовых брюк, чем незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления совместно с ОСОБА_1 В тот же день, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_2 по предварительной договоренности с ОСОБА_1 о встрече с целью совместного употребления наркотического средства, пришла к кафе «Стекляшка», расположенное по пер. Пермский, 2 в г. Харькове, где была задержана работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, обнаружили и изъяли у нее в присутствии двух понятых вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), вес которого в пересчете на сухое вещество составил - 6,90 гр. В ходе задержания работниками милиции ОСОБА_2, она прямо указала работникам милиции на приближающегося в ее сторону ОСОБА_1, что именно он передал ей на хранение изъятое у нее наркотическое средство каннабис. ОСОБА_1 сразу же был остановлен работниками милиции и доставлен в Октябрьский РО для дачи пояснений, где в присутствии понятых работниками милиции в этот же день в 20 час. 30 мин. у ОСОБА_1 был проведен наружный досмотр его личных вещей, в ходе проведения которого у него был вырезан и изъят фрагмент правого внутреннего кармана джинсовых брюк, одетых на нем и произведены срезы ногтевых пластин а так же смывы с его рук, на фрагменте материала черного цвета имелось вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, масса, которого составила 0,18 грамм с учетом предварительного исследования, в состав наслоений находящихся на ватных тампонах входит наркотический активный компонент - тетрагидроканнобинол - особо опасное психотропное вещество, вес которого определить не представилось возможным из-за его малого количества

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, примерно в середине сентября 2008 года, более точная дата следствием не установлена, в парке, расположенном по ул. 2-й Пятилетки г. Харькова сорвал стебли дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и стал хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. 22.10.2008 года, примерно в 16 час. 30 мин., возле ТЦ « Экватор», расположенного по пр-ту Московский 256-Б г. Харькова сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в правом кармане брюк в ходе осмотра был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана высушенная), массой 5,3654 грамма ( масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 5, 1017 грамм), которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что в апреле этого года он неофициально работал продавцом ДВД дисков возле станции метро «Холодная гора». 15.04.2008 года он находился на своем рабочем месте, приблизительно в 17.00 часов, к нему подошел покупатель, они разговорились и он сказал, что его зовут ОСОБА_3, и предложил ему попробовать наркотическое средство марихуану, на что он согласился. ОСОБА_3 сказал, что наркотическое средство находится у него дома, и за ним нужно ехать в район «ХТЗ», после чего они с ОСОБА_3 сели в метро и доехали до станции «Пролетарской», где сели на маршрутку и поехали к дому где живет ОСОБА_3. Приехав, они подошли к одному из высотных домов, ОСОБА_3 указал ему подъезд, и сказал, чтобы он ждал возле него, а сам пошел куда-то за угол дома. Он стоял на улице, ему стало холодно, и он вошел в подъезд, возле которою ему сказал стоять ОСОБА_3, зайдя в подъезд, он увидел, что на первом этаже стоит швейная машинка. Приблизительно через 10-15 минут в подъезд вошел ОСОБА_3 и достал из кармана полимерный пакет с наркотическим средством «марихуаной» и предложил ему его купить за 80 грн., на что он согласился и отдал деньги, приобретенную «марихуану» он положил в швейную машинку, которую нашел в подъезде. После чего они вышли из подъезда, ОСОБА_3 указал ему дорогу, по которой можно было дойти до трамвая, чтобы доехать до метро, он пошел в сторону трамвайной остановки, а ОСОБА_3 ушел в неизвестном направлении. По дороге к остановке он приобрел в киоске полимерный пакет и положил туда швейную машинку, в которой находилось наркотические средство «марихуана». Подходя к трамвайной остановке (оказалось, что это конечная остановка 23, 26 трамваев) к нему подошло два молодых человека, которые представились сотрудниками милиции Орджоникидзевского РО и пригласили его пройти в диспетчерскую, расположенную на конечной остановке трамвая, после чего сотрудники милиции в диспетчерскую пригласили двух понятых, и провели его личный досмотр, а также досмотр швейной машинки, в которой обнаружили «марихуану», приобретенную им ранее у парня по имени ОСОБА_3. После этого сотрудники милиции изъяли у него вышеуказанное вещество, поместили его в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и опечатали бумажной биркой, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. Также по факту изъятия у него «марихуаны» был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых поставили подписи.

Кроме того, 22 июля 2008 года, примерно в 17.00 часов, он находился около кафе «Стекляшка», которое находится по адресу: г. Харьков, пер. Пермский 2, где встретил свою знакомую ОСОБА_2, в ходе разговора с которой, предложил ей употребить наркотическое средство коноплю, которая у него имелась, на что ОСОБА_2 согласилась, место курения они не обговаривали. Во время разговора с ОСОБА_2 он вспомнил, что ему нужно было выехать по делам. О том, что хранение наркотического средства конопля, а так же перевозка данного наркотического средства влечет за собой уголовную ответственность он знал, так как уже привлекался за аналогичное преступления, в связи с чем, в целях безопасности, он решил передать на временное хранение имеющееся у него наркотическое средство конопля, а в последствии совместно употребить путем курения. ОСОБА_2 сообщил, что ему на некоторое время необходимо выехать по своим делам, и что бы не возить с собой коноплю, попросил оставить хранить ее при себе, на что ОСОБА_2 дала согласилась. Наркотическое средство конопля у него была в газетном свертке, который передал ОСОБА_2, она, в свою очередь, положила его в правый карман своих джинсовых брюк, после чего он уехал по своим делам. В этот же день, примерно в 19.00 часов, он приехал на пер. Пермский 2, в г. Харькове, чтобы встретиться с ОСОБА_2, где был задержан работниками милиции, которые доставили его в Октябрьский РО., где в служебном кабинете № 26, дал объяснение по вышеуказанному факту. Так же в этом кабинете работники милиции в присутствии понятых отрезали правый внутренний карман его штанов, упаковали отрезанный карман в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, на которой он и понятые расписались. Так же был составлен протокол изъятия по данному факту, в котором так же все расписались, кроме того ему были сделаны смывы и срезы ногтей с обеих рук, которые поместили в разные полиэтиленовые пакеты, опечатали их бумажной биркой, на которой он и понятые расписались. Так же был составлен протокол изъятия по данному факту, в котором так же все расписались, более ничего не изымалось. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что примерно за два - три дня до 22.07.2008 года, он находился в районе ЗОШ №152 по ул. Социалистической, в г.Харькове, где проходил мимо автомобильной стоянки и увидел куст дикорастущего растения конопля, поскольку ему были известны действия и свойства данного растения, он частично сорвал с него верхнюю часть с листьями и шишками, сорванное растение он бросил на крышу одного из гаражей, расположенных на противоположной стороне от автомобильной стоянки. Дикорастущее растение конопля он сорвал с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, 22.07.2008 года, в дневное время он пришел к гаражу, где оставил сорванное растение конопля, снял его, перетер руками в однородную массу, затем всю измельченную массу поместил в газетную бумагу и положил в правый карман джинсов спереди.

Кроме того, примерно в середине сентября 2008 года, он проходил мимо парка, расположенного по ул. 2-й пятилетки г. Харькова и увидел возле одного из деревьев куст дикорастущей конопли, поскольку ранее употреблял путем курения высушенные стебли конопли, он сорвал верхушку этого куста для того, чтобы высушить ее и впоследствии самостоятельно употребить путем курения. Верхушку куста конопли он положил под камень возле подъезда дома, в котором живет, для того, чтобы его высушить. 22.10.2008 года, примерно в 13 часов, он забрал спрятанную им коноплю, положил на лист бумаги, измельчил ее руками, завернул полученное вещество в лист бумаги и положил в карман брюк, для того чтобы употребить путем курения. После этого, примерно в 16 час. 00 мин., он отправился к ТЦ «Экватор», расположенный возле станции метро им. Масельского, для того, чтобы встретится со своими знакомыми. На территории рынка, который находится возле станции метро им. Масельского он встретил свого знакомого ОСОБА_4 с которым они сели на скамейку возле входа в ТЦ « Экватор». Примерно в 16 часов 20 минут к ним подошли трое молодых людей, которые представились сотрудниками милиции, после чего спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него в кармане находится пакет с высушенной коноплей, после этого сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли у него из кармана пакет с коноплей, составили протокол осмотра, в котором он и понятые расписались. После этого его доставили во Фрунзенський РО ХГУ, где он дал свои объяснения по поводу изъятия у него наркотического средства- марихуаны.

Л.д.63,64;66( т.1), Л.д. 57,58;78-81( т.2), Л.д. 129-131 (т.3)

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия поддержал признательные показания, данные им в ходе досудебного следствия, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, изъятого возле трамвайной диспетчерской, расположенной по адресу: г.Харьков, пр-т Московский, 299, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, изъятого возле ТЦ «Экватор», расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Московский, 256, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного изготовления, приобретения, хранения и сбыта, а также сбыт наркотического средства ОСОБА_2 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в местах массового пребывания граждан, совершенное повторно.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины суд считает доказанной.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие в раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Совершение преступления повторно, указанное органом досудебного следствия, как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим 14.09.2006 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 14.09.2006 года по ч.2., ч.3 ст. 185 УК Украины, совершил преступление в период испытательного срока, кроме того ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 1853 от 25.09.2008 года подсудимый ОСОБА_1 страдает на вегето-сосудистую дистонию, психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов и конопли, имеет синдром зависимости, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.

Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

При определении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которые относится к тяжким преступлениям, общественную опасность совершенных преступлений, умышленную форму вины и мотивы совершения, совершение преступления в период испытательного срока, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы .

Окончательное наказание ОСОБА_1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 14.09.2006 года.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения двух судебно-химических экспертиз в размере 138 грн 09 коп. и 138 грн. 10 коп., согласно калькуляции стоимости затрат на проведение экспертиз, суд взыскивает с подсудимого.

Суд не взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведения судебно-химических экспертиз №3127 от 22.09.2008 года, №2846 от 22.08.2008 года, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют оригиналы заключений эксперта, а также оригиналы калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертиз.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу - прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, находящееся на ответственном хранении в УОТ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с печатью ЭКО УВД Харьковской области «вещдок Эксп. 3641», в котором находится газетный сверсток с веществом растительного происхождения, измельченным, серо-зеленого цвета, массой 5,3654 грамма, прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с печатью ЭКО УВД Харьковской области «вещдок Эксп. 3641» в котором находится фрагмент ткани белого цвета с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,0455 грамма, прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с печатью ЭКО УВД Харьковской области «вещдок Эксп. 3641», в котором находится два ватных тампона (смывы с ладоней рук ОСОБА_1), находящееся на ответственном хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах - прозрачном полимерном пакете, обязанном нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной печатью «НИЭКЦ №4431 от 23.07.2008 года», в котором находится бирка с пояснительной надписью, подписью от имени понятых, подписью от имени лица, у которого произведено изъятие, газетный сверсток, в котором находится вещество растительного происхождения, измельченное, серо-зеленого цвета, а также о прозрачном полимерном пакете, концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной печатью «НИЭКЦ №4127 от 22.09.2008 года», в котором находится: вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое, измельченное, находящееся в фрагменте материала черного цвета, три ватных тампона, два тампона с наслоениями вещества зеленого цвета, третий тампон без каких-либо наслоений, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы постановлений о приобщении к делу вещественных доказательств, а также отсутствуют квитанции о приеме указанных вещественных доказательств в камеру хранения.