Копія

Справа № 2а-404, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:      головуючого-судді           Добриднюк Н.О.

                   за участю секретаря         Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адмінтериторії Лисянського району при ВДАІ Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисянського районного суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що постановою інспектора ДПС 3 взводу м.Києва від 03 серпня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до цієї постанови він 03 вересня 2009 року  о 16 годині 35 хвилин в м.Києві  по проспекту Науки керував автомобілем НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд  на заборонений сигнал світлофора (Червоний моргаючий) та звуковий сигнал. Проте, обставини, які зазначені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи. У вказаний в постанові час він дійсно керував автомобілем в м.Києві по пр.. Науки. Порушення, зазначеного в постанові не допускав, оскільки попереду нього рухався великоваговий автомобіль з причіпом, через габарити якого він був позбавлений можливості спостерігати за показниками світлофора. При цьому, він розпочав рух при дозвільному сигналі світлофора, а при безпосередньому перетині переїзду було включено червоний сигнал, що позбавило його можливості зупинитися на залізничному переїзді, а тому він змушений був завершити маневр переїзду.

Представник відповідача позов не визнав, заперечує проти його задоволення та пояснив, що постанова винесена відповідно до чинного законодавства на підставі ч.1 ст.123 КУпАП, оскільки в зазначеній нормі чітко зазначено, що в’їзд водіїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора тягне за собою адміністративну відповідальність.  Відповідно до ПДР п.20.5 водій автомобіля не має право виїзджати на переїзд, поки не звільниця проїзд попереднім транспортним засобом.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.123 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за в’їзд водіями на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Поспект Науки керуючи автомобілем проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, а відтак в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, а постанова №018261 від 03.08.2009 по справі про адміністративне правопорушення є законною та винесена відповідно до діючого законодавства.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.160,161,162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

                                             Головуюча – підпис

ВІРНО:
Суддя Лисянського

районного суду                                                                                                     ОСОБА_2