Копія                                                                                                                                                                                  

Справа № 2-74, 2009  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Лисянський районний  суд Черкаської області

в складі:     головуючої-судді             ОСОБА_1

               за участю секретаря             Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом кредитної спілки «Фенікс – Черкаси» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

КС «Фенікс-Черкаси» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 10 жовтня 2007 року  між КС «Фенікс – Черкаси»  та ОСОБА_2 був укладений договір  №210 Звк про надання кредиту «Стандарт 1», відповідно до якого відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 5000 грн. на навчання строком на 24 місяці, тобто з 10.10.2007 року по 10.10.2009 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4,167%. Відповідачем частково здійснено повернення основної суми  кредиту в розмірі 1531, 94 грн. та відсотків на суму 2236,12 грн.

Відповідно до договору позичальник зобов’язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним  договором у повному обсязі.

ОСОБА_2 зобов’язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по  кредитному договору. Відповідачка уникає зустрічей з представниками кредитної спілки і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Сума заборгованості за кредитом та відсотками становить 5062, 38 грн.

10 жовтня 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №87 Звпф, був укладений договір поруки між кредитною спілкою та ОСОБА_3

Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед кредитною спілкою за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. Загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити боржнику та його поручителю становить  5062,38 грн., а саме: 3468,06 грн. основної суми; 1594,32 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом, а також стягнути судові витрати, які поніс позивач при розміщені оголошення про розгляд справи  в газетах «Голос України», в сумі 479 грн. та «ОСОБА_1 доба» в сумі 120 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 5742, 38 грн.

           В судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча тричі викликалися і були завчасно повідомлені у встановленому порядку про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором №210 Звк від 10 жовтня 2007 року, КС «Фенікс – Черкаси» було надано кредит «Стандарт 1» ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов’язувалась  щомісячно сплачувати на залишок відсоткової ставки 4,167%.

Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідачка ухиляється від виконання умов договору та допустила заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5062,38 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, а також несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Як встановлено судом, ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому з неї та її поручителя – ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь позивача солідарно суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 5062, 38 грн., а також необхідно стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які полягають у розміщені оголошення про розгляд справи  в газетах «Голос України», в сумі 479 грн. та «ОСОБА_1 доба» в сумі 120 грн.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь КС «Фенікс-Черкаси» 30 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., а всього 5742, 38  грн.

           Керуючись ст.ст.88, 526, 553, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов кредитної спілки «Фенікс – Черкаси» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» м.Черкаси вул.Гоголя, 221,  5062 (п’ять тисяч шістдесят два) грн. 38 коп. заборгованості за кредитом та відсотками; судові витрати 599 (п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн.; 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., а всього 5742 (п’ять тисяч сімсот сорок два) грн. 38 коп.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В цілому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                          Головуюча – підпис

ВІРНО:

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                                        ОСОБА_1