Справа №2-170/09

УХВАЛА

іменем України

    13 серпня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Гончарука О.Н.,

                       за участю секретаря – Раковець Р.М.,    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

    Особи, які брали участь у справі:

    позивачка – ОСОБА_1,

    відповідач – ОСОБА_2.,

установив:

    У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона 02 лютого 1991 року уклала шлюб з відповідачем у справі.

     Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_4.

    За час спільного проживання ними по АДРЕСА_1 збудовано житловий будинок, надвірні і господарські будівлі.

    Просить суд провести поділ згаданого нерухомого майна.

    В судовому засіданні сторони  враховуючи інтереси двох неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишились проживати разом із матір’ю,  просять суд визнати укладену між ними мирову угоду на таких умовах:

    1. Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право особистої власності та передати їй у власність частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, згідно запропонованого другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №0247 від 29 липня 2009 року, складеного експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сапуновою А.І., що виділяються першому співвласнику, загальною вартістю 98 385 грн., що становить 66/100 частин від усього будинковолодіння;

    2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої власності та передати йому у власність частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, згідно запропонованого другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №0247 від 29 липня 2009 року, складеного експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сапуновою А.І., що виділяються другому співвласнику, загальною вартістю 50 005 грн., що становить 34/100 частині від усього будинковолодіння;

    3. Позивачка ОСОБА_1 за власні кошти та власними силами зобов’язується до 01 грудня 2009 року влаштувати перегородку в приміщенні 1-6 відповідно до висновку згаданої судової будівельно-технічної експертизи;

    4. Відповідач ОСОБА_2. зобов'язується до 01 грудня 2009 року за власні кошти і власними силами влаштувати вхід з двору в приміщення 1-6, влаштувати кухню в виділених йому приміщеннях;

    5. Сторони зобов'язуються обладнати автономні системи опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання та водовідведення в належних ним частинах будинку.

    6. Позивачка судові витрати по справі в сумі 2133 грн. бере на себе.

    Просять  дану  справу  провадженням  закрити.

    Укладену сторонами  мирову  угоду  суд  визнає, так як  вона  не  суперечить закону і не  порушує права, свободи чи  інтереси інших  осіб.

    Виконком Раково-Ліської сільської ради своїм рішенням від 11 серпня 2009 року №55 дав дозвіл сторонам на переобладнення і перепланування збудованого ними житлового будинку відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

    Відповідач зменшив розмір своєї частки у спільно нажитих в шлюбі будівлях в інтересах своїх двох неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір’ю.  

    До  ухвалення  судового  рішення у  зв’язку  з  укладенням  мирової  угоди, наслідки  такого рішення сторонам  роз’яснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

                        ухвалив:

        Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  за якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності та згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №0247, складеного 29 липня 2009 року експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, передати  їй у приватну власність  частину житлового  будинку та господарських будівель і споруд, що АДРЕСА_1, які виділяються першому співвласнику за другим варіантом поділу, а саме: коридор 1-1 площею 4,3 квадратних метра, комору 1-2 площею 7,7 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 8,5 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 18,8 кв. м., кухню 1-8 площею 8,6 кв. м., ванну 1-7 площею 4,8 кв. м., частину жилої кімнати 1-6 (розміром 2,00х2,82м.), вхідні сходи «а-1», ? частину навісу «б», з агальною вартістю 98 385 (дев’яносто вісім тисяч триста вісімдесят п’ять) гривень, що становить 66/100 частин від всього будинковолодіння.

Вбиральну «В», огорожу №1 та ворота №2 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності та згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №0247, складеного 29 липня 2009 року експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, передати  йому у приватну власність частину житлового  будинку та господарських будівель і споруд, що АДРЕСА_1, які виділяються другому співвласнику за другим варіантом поділу, а саме: житлову кімнату 1-5 площею 15,2 кв.м., частину кімнати 1-6 (розміром 5,00х2,82м.), в будівлі сараю «Б» - ? частину приміщення 2, ? частину навісу «б», з агальною вартістю 50 005 (п’ятдесят тисяч п’ять) гривень, що становить 34/100 частини від всього будинковолодіння.

Вбиральну «В», огорожу №1 та ворота №2 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    3. ОСОБА_1 за власні кошти та власними силами  до 01 грудня 2009 року влаштовує перегородку в кімнаті 1-6 відповідно до згаданого висновку судової будівельно-технічної експертизи.

    4. ОСОБА_2 до 01 грудня 2009 року за власні кошти і власними силами влаштовує вхід з двору в кімнату 1-6, влаштовує кухню у виділених йому приміщеннях відповідно до згаданого висновку судової будівельно-технічної експертизи.

    5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власні кошти та власними силами влаштовують автономні системи опалення, електопостачання, водопостачання, газопостачання та водовідведення.  

    6. ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) гривні бере на себе.

    Справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  поділ  майна  подружжя  провадженням закрити.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський  районний суд  шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня  її  винесення  заяв  про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського  

районного  суду                                                                 О.Н.Гончарук