Судове рішення 925/1460/15 від 19.01.2017

Особи

Учасники процесу:

За участю: ПАТ "Фідобанк"
За участю: ТОВ "Фінанс Траст Груп"
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
За участю: ТОВ "Грифон Капітал"
За участю: Коломієць Володимир Анатолійович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Вулкан-2"
3-я особа: ФОП Савенко Олена Петрівна
Арбітражний керуючий: Пилипенко Тетяна Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Українська спілка соціального розвитку"
Кредитор: Дудка Сергій Андрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Арбітражний керуючий: Мельник В.О.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
За участю: ПАТ "Дельта Банк"
Відповідач (Боржник): ПП "Вулкан-2"
За участю: ТОВ "Українська спілка Соціального розвитку"
Кредитор: ТОВ "Фінанс Транс Груп"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Заявник касаційної інстанції: ПП "Вулкан-2"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий
Заявник: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А.
Заявник: Пилипенко Тетяна Вікторівна
Заявник: Черкаська міська рада
За участю: АК Пилипенко Т.В.
За участю: АК Мельник Василь Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Черкаська міська рада
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у місті Черкаси
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"
Заявник: Дудка Сергій Андрійович
За участю: Арбітражний керуючий
Кредитор: ТОВ "Фінанс Траст Груп"
Кредитор: ТОВ "Українська спілка Соціального розвитку"
Заявник: Головне управління ДФС у Полтавській області
Заявник: Мельник Василь Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Полтавській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал ДЖІРІНГ"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал ДЖІРІНГ"
Заявник: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник: ТОВ "Українська спілка соціального розвитку"
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
Заявник: ТОВ "Фінанс Траст Груп"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
За участю: АТ "Дельта Банк"
За участю: Приватне підприємство "Вулкан-2"
Заявник: ТОВ"Фінансова компанія Горизонт"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області
За участю: Адвокат Грекова Л.В.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Вулкан-2" АК Пилипенко Т.В.
Заявник: ТОВ"Фінансова компанія "Горизонт"
Заявник: Приватне підприємство "Вулкан-2"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Черкаській області
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61583317

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №925/1460/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2016

у справі № 925/1460/15 (суддя: Хабазня Ю.А)

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника Приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.12.201 клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. від 29.11.2016 задоволено частково; затверджено звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мельника В.О., про нарахування та виплату грошової винагороди і про здійснення та відшкодування його витрат за період з 15.10.2015 по 30.11.2016 на суму 47130,28 грн.; у задоволенні клопотання в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Мельник В.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд стягнути з кредитора Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Мельника В.О. на його розрахунковий рахунок за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 15.10.2015 по 30.11.2016 року грошову винагороду в сумі 47 130, 28 грн. ФОП Мельник В.О. р/р 26002293998 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 м. Київ; доручити господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів; стягнути з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Мельника В.О. судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 378,80 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Мельника В.О. та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги не додано належних доказів оплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відтак, враховуючи ту обставину, що скаржником у якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного документу № 49 від 12.12.2016, що не є належним доказом сплати судового збору, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Мельника В.О. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Мельника В.О. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.12.2016 у справі № 925/1460/15 (з доданими до неї документами на 11-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/1460/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Г. Сітайло

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 925/1460/15

Номер: 925/1460/15
Опис: визнання банкрутом
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 925/1460/15
Суд: Господарський суд Черкаської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 17.11.2020

Потрібна автентифікація