Справа 2-294/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2009  року Соснівський районний  суд м.Черкаси в складі:

                         головуючого – судді Бащенко С.М.

                         при секретарі – Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом   Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення боргу за спожиту теплову  енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2928,12 грн., мотивуючи тим, що на КПТМ „Черкаситеплокомуенерго” покладене виконання важливої державної соціальної програми – забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Станом на 01.06.08 року борг відповідачів перед КПТМ „Черкаситеплокомуненрго” за спожиту теплову енергію складає 2928,12 грн., який підлягає до примусового стягнення  Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов”язання перед бюджетом і вливають на якість наданих послуг. Просять суд стягнути з відповідачів на їх користь борг в сумі 2928 грн. 12 коп.,  сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. просив суд застосувати строк  позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з*явились, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до  задоволення не підлягає.

Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Як вбачає суд з матеріалів справи, на відповідачах лежить обов’язок вносити плату за використання теплової енергії за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розрахунку від 06.05.2008 року відповідачі здійснюють оплату за спожиту теплову енергію. Заборгованість утворилась до січня 2005 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-218 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст.64, 68, 191 ЖК  України,

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення боргу за спожиту теплову  енергію залишити без задоволення.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: