Судове рішення #6158275

Справа № 2-1420/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року Соснівський районний суд м Черкаси в складі:

головуючого  - суді: ОСОБА_1

при секретарі:             Пахомова Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Кредит-СоюЗ” до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -            

 ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказував ті обставини, що між позивачем та відповідачем  укладений договір кредиту № Че-1705 від 21.09.07р. про надання кредиту в розмірі 2935,00грн. строком на 12 місяці.Згідно умов договору відповідач зобов”язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити  відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач частково погасив суму відсотків  396,43 грн. та додаткових  відсотків  103,57 грн. В порушення графіку погашення позики подальших проплат по основній сумі кредиту та по відсотках за його користування не було. Станом на 18 грудня 2008р. відповідач заборгував 2935,00 грн. по кредиту. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 18.12.08р. становить 2999,57 грн., а також 1282,87 грн. відсотків за користування грошима та 569,63 грн. нарахованих додаткових відсотків. Всього заборгованість складає 4852,07 грн.,  що і змушує звертатися до суду.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  та просив суд їх задоволити, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає до  задоволення.

У судовому засіданні  встановлено, що між позивачем та відповідачем  укладений договір кредиту № Че-1705 від 21.09.07р. про надання кредиту в розмірі 2935,00грн. строком на 12 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов”язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити  відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач частково погасив суму відсотків  396,43 грн. та додаткових  відсотків  103,57 грн. В порушення графіку погашення позики подальших проплат по основній сумі кредиту та по відсотках за його користування не було. У той же час відповідач взяті на себе зобов’язання  належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору, що призвело до утворення боргу який і підлягає стягненню з відповідача, а саме  до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 2935,00 грн. по кредиту, сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 18.12.08р. у розмірі 2999,57 грн., а також 1282,87 грн. відсотків за користування грошима та 569,63 грн. нарахованих додаткових відсотків. Всього заборгованість складає 4852,07 грн. Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 81 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредит-СоюЗ” борг за договором кредиту в сумі 2935,00 грн., суму кредиту з урахуванням індексу інфляції 2999,57 грн., 1282,87 грн. відсотків за користування грошима, 569,63 грн. нарахованих додаткових відсотків та судові витрати в сумі 81 грн., а всього в сумі 4933,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :  

  • Номер: 6/766/416/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1420/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 6/766/228/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1420/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація