Копія

Справа № 2 –282\ 2009р.

                                                               З а о ч н е

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2009 р. Лисянський районний  суд Черкаської області

в складі:  головуючої-судді      ОСОБА_1

          за участю  секретаря       Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

                                                                ВСТАНОВИЛА:                                                                                                                   ЗАТ КБ   «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково, ОСОБА_2 в добровільному порядку частково сплачено заборгованість, на даний момент сума боргу становить 13593, 17 грн.; пояснив, що відповідно до кредитного договору від 02.04.2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит  у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Кредитного договору, в разі порушення позичальником буть-якого із зобов’язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, відповідно до Графіка погашення кредиту і відсотків.

  ОСОБА_2 зобов’язання належним чиним не виконувала, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, їй неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, на що відповіді не отримали. До теперішнього часу  борг  погашений частково.

Станом на 15 травня 2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити боржнику становить  13593,17 грн. До цього часу відповідач не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості, чим порушує умови договору.

02.04.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору був укладені договори поруки між банком та ОСОБА_3.

Відповідно до  договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника – ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З огляду на викладене представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» суму боргу за кредитом та відсотками 13593, 17 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 173,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, хоч тричі викликалися і були завчасно повідомлені у встановленому порядку про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з кредитним договором  від 02 квітня 2008 року ЗАТ КБ «Приват Банк» було надано кредит ОСОБА_2 у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних.

Свої обов’язки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустила заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 13593,17 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2Б, а також несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Як встановлено судом, ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому з неї та її поручителя – ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь позивача солідарно суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 13593,17 грн.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» 30 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 173 грн., а всього 203 грн.

           Керуючись ст.ст.526,553,554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов ЗАТ КБ «Приват Банк» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу – задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в  користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 13593 (тринадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн. 17 коп. заборгованості за кредитом та відсотками; 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 173 (сто сімдесят три) грн., а всього 13796 (тринадцять тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 17 коп.

     Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В цілому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Головуюча –підпис

ВІРНО:
Суддя Лисянського

районного суду                                                                                        ОСОБА_1