Справа № 1- 169/2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 року Білопільський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Конєвої Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
за участю прокурора Топоркової О.Б.
потерпілих ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 .
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18.07.2002 року Білопільським райсудом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до двох років трьох місяців обмеження волі;
2) 18.11.2004 року Білопільським райсудом за ст.309 ч.2, 315 ч.1, 70, 71 ч.1 КК України до обмеження волі строком на два роки 10 днів;
3) 18.02.2008 року Білопільським райсудом за ст.129 ч.1 КК України до 6 місяців арешту,
18.08.2008 року звільнений з місць позбавлення волі,
за ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2009 року близько 13 годин, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, ОСОБА_3 вчинив сварку на побутовому грунті зі своєю матір"ю ОСОБА_1 , в ході якої почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, штовхати, в результаті чого остання впала на підлогу і в цей момент ОСОБА_3 . з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар правою ногою в ліву сторону тулуба ОСОБА_1 .
Через деякий час до будинку зайшов батько ОСОБА_2 та з метою припинення протиправних дій, почав розмовляти з сином, в ході розмови ОСОБА_3 вчинив сварку з батьком, під час якої почав висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу, та з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив металеве відро, яке стояло на підлозі у вітальні будинку, умисно наніс три удари по голові ОСОБА_2 , після чого припинив свої протиправні дії.
В результаті побиття ОСОБА_1 . було нанесено 1 удар в район лівої нирки, внаслідок чого спричинено останній тілесні ушкодження у вигляді: забиття лівої нирки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 203 від 13 липня 2009 року відноситься до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров"я більше 6 днів, але не більше 21дня.
В результаті побиття ОСОБА_2 . було нанесено три удари відром по голові внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден в лобно-тім"яній ділянці, які згідно висновку експерта №202 від 13.07.2009 року відносяться до категорії легких.
Факт скоєння ОСОБА_3 . цих злочинів підтверджується слідуючими доказами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що 02.04.2009 року він випив близько 400 г самогону та прийшов додому п"яний, це було близько 13 годин. Вдома перебувала мати та бабуся, він прийшов, взяв кота та почав знущатися, душити його, бити кочергою по голові. Потім мати, яка перебувала вдома, почала робити йому зауваження, говорила, щоб він відпустив кота. В результаті цього виникла сварка, і, коли мати почала забирати кота, він відреагував агресивно і наніс удар ногою своїй матері по ногам, вона впала біля пічної груби на підлогу, впала на праву сторону і він наніс їй один удар ногою в район нирок в ліву сторону, в цей час в кімнаті також перебувала бабуся і вона все це бачила. На той час в кімнаті була розтоплена груба, він закрив пічну заслонку печі і дим пішов в приміщення кімнати, мати знаходилася на полу, а бабуся на ліжку. При цьому він кричав матері: «задушу і що жити вона більше не буде» та виражався нецензурною лайкою на її адресу. Після чого він зачинив двері та не випускав з приміщення. Потім він пам"ятає, що прийшов його батько, який на той час знаходився в коридорі будинку. Він запитав, що він робить, навіщо побив матір. Після цих слів він схопив відро, яке було в приміщенні та наніс батьку один удар по голові, попав по голові, потім ще два рази наніс цим самим відром по голові, при цьому батько вже прикривав голову руками. Під час нанесення ударів він кричав батьку, що вб"є його, виражався нецензурною лайкою на його адресу. Побиття тривало близько 20 хвилин. Він добре усвідомлював, що робив. Сварки зі своїми рідними він вчиняв вже неодноразово. Все, що відбувалося, бачила бабуся, яка була в кімнаті на той час. Він повністю визнаю свою вину у вчиненому злочині.
Крім визнання підсудним ОСОБА_3 ., його вина повністю доведена матеріалами кримінальної справи:
С відченнями потерпілої ОСОБА_1 ., яка була допитана в судовому засіданні та показала, що вона проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ., сином ОСОБА_3 . та матір"ю ОСОБА_4 . Так її син ОСОБА_3 . ніде не працює, зловживає спиртними напоями після чого вчиняє сварки, також він неодноразово був судимий.
02.04.2009 року її син прийшов додому в стані сильного алкогольного сп"яніння. Прийшоши додому, в її присутності почав знущатися над котом, вона зробила зауваження та почала забирати у нього кота, але син агресивно відреагував, почав штовхати її руками по всій кімнаті та виражатися нецензурною лайкою, в результаті чого вона впала на підлогу на правий бік і ОСОБА_3 ., підійшовши зі спини, наніс один сильний удар ногою в район нирки з лівої сторони. Після того він зачинив заслонку в печі, і в кімнату почав надходити дим, при цьому ОСОБА_3 . говорив, що подушить їх, і що жити вона більше не буде. Потім вона піднялася та направилася до коридору, і в коридорі її син знову почав штовхати та хапати за руки, щоб вона не могла вийти з будинку. І все-таки вона вийшла з будинку у двір, та сіла на лавочку, її син вийшов за нею і почав бити ногою по її ногах, потім він попросив у неї 1 гривню, вона дала, та він пішов з дому. Вона одразу зателефонувала в міліцію. Через деякий час прийшов чоловік з роботи, і вона розповіла про те, що сталося, потім повернувся син ОСОБА_3 , чоловік почав говорити йому, що ти робиш, навіщо побив матір, сказав, що викличе міліцію, якщо той не заспокоїться. Потім чоловік вийшов в коридор, син вийшов за ним, в коридорі схопив металеве відро та наніс батьку один удар по голові, в результаті чого з голови потекла кров, після чого ОСОБА_3 . наніс ще два удари відром, але при цьому чоловік намагався прикритися руками. Протягом усього часу, як син наносив батькові удари по голові, виражався нецензурною лайкою на його адресу і говорив що уб"є його. Вона стояла поруч та кричала, щоб ОСОБА_3 зупинився та не бив батька. Потім вона побігла до сусідів, щоб викликати працівників міліції, коли вона повернулася до будинку то побачила, що чоловік та син перебували на подвір"ї, про щось розмовляли. Того дня вдома перебувала старенька мати, яка бачила, що відбувалося в будинку. Сварки її син вчиняв неодноразово, вона боїться свого сина і не має ніякого спокою. Після побиття вона звернулася до Білопільської ЦРЛ, адже сильно боліло в лівому боці, де вона пролікувалася близько 10 днів.
Свідченнями потерпілого ОСОБА_2 ., який був допитаний в судовому засіданні та показав, що він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , матір"ю ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 02.04.2009 року близько 13 год. 30 хв. він приїхав з м.Ворожба. Вдома перебувала дружина, син та мати. Дружина повідомила йому, що її побив син ОСОБА_3 , який прийшов напідпитку, вчинив сварку і спричинив їй тілесні ушкодження. Він почав говорити сину, навіщо той побив матір, що викличе працівників міліції. Але ОСОБА_3 . відреагував агресивно та, перебуваючи в коридорі будинку, схопив металеве відро та з криками "я тебе вб"ю" та виражаючись нецензурною лайкою, наніс один удар відром по тім"ю. В результаті чого з голови потекла кров, а ОСОБА_3 знову наніс йому ще два удари відром по голові, при цьому він намагався прикриватися руками. Після того син припинив побиття. Він сильно боїться свого сина, коли той приходить напідпитку, а це відбувається дуже часто, бо той вчиняє сварки, під час яких стає не контрольованим і дуже агресивним. Після цього побиття його дружина пролежала в лікарні близько 10 днів, а він в лікарні не лежав, у нього була рана на голові, яку йому обробили.
Свідченнями свідка ОСОБА_4 ., яка померла до проведення судового засідання, покази якої були оголошені в судовому засіданні, яка показала, що на початку квітня 2009 року вона перебувала вдома, коли до будинку прийшов її онук ОСОБА_3 ., який перебував напідпитку. ОСОБА_3 почав знущатися над котом, в цей час вдома перебувала її дочка ОСОБА_1 ., яка почала робити зауваження сину, на що ОСОБА_3 відреагував агресивно та зі словами нецензурної лайки та криками "я тебе вб"ю" почав штовхати свою матір по кімнаті, в результаті чого ОСОБА_1 . впала на підлогу біля ліжка, де вона лежала. Вона боялася сказати що- небудь своєму онукові. Коли ОСОБА_1 . впала на підлогу, то ОСОБА_3 наніс їй один удар ногою зі спини, куди попав, вона не може сказати, але бачила, як він замахнувся та наніс удар. Після того ОСОБА_3 . зачинив заслонку на печі та говорив, що подушить їх, та здається зачинив двері до будинку. Дим почав потрапляти в кімнату, вона дуже злякалася. Потім її дочка ОСОБА_1 . піднялася з полу, відчинила двері та зателефонувала чоловікові ОСОБА_2 ., а ОСОБА_3 кудись в цей час відлучився. Через деякий час додому прийшов ОСОБА_2 ., після того вона чула крики в коридорі, як ОСОБА_3 сильно виражався нецензурною лайкою. Що саме там відбувалося, вона не бачила, адже не вставала з ліжка. Як потім вона дізналася, ОСОБА_3 відром наніс декілька ударів своєму батькові по голові. ЇЇ онук часто приходить напідпитку та вчиняє сварки зі своїми рідними.
а.с.51-52
Свідченнями свідка ОСОБА_5 ., покази якої були оголошені в судовому засіданні, та яка показала, що вона проживає поруч з будинком сім"ї ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_1 ., батько ОСОБА_2 ., син ОСОБА_3 . та бабуся ОСОБА_4 .. Так їх син ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово був судимий та постійно вчиняє сварки зі своїми рідними. Так в квітні 2009 року до неї додому приходила ОСОБА_1 . та жалілася на свого сина, який знову прийшов напідпитку та побив її та батька в приміщенні будинку. Також ОСОБА_1 . розповідала, що боїться свого сина, адже він дуже агресивний коли п"яний та погрожує розправою, немає спокою від нього. Про це говорила неодноразово.
а.с.53
Свідченнями свідка ОСОБА_6 ., покази якого були оголошені в судовому засіданні, та який показав, що він проживає по сусідству з сім"єю ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_1 ., батько ОСОБА_2 ., син ОСОБА_3 . та бабуся ОСОБА_4 .. Так їх син ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово був судимий та постійно вчиняє сварки зі своїми рідними, під час яких піднімає руку на своїх рідних. Від людей він чув, що ОСОБА_3 в квітні 2009 року прийшов в нетверезому стані та вчинив з рідними сварку, під час якої побив свою матір та батька та спричинив їм тілесні ушкодження. Вони бояться свого сина, так як він неконтрольований коли п"яний, погрожує розправою.
а.с.54
Протоколами очної ставки між ОСОБА_3 . та ОСОБА_1 ., які підтвердили свої свідчення. а.с.55-57
Протоколами очної ставки між ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 ., які підтвердили свої свідчення. а.с.58-59
Протоколом відтворення обстановки і обставин події з потерпілою ОСОБА_1 ., під час якого остання показала, яким чином і куди наносив удари їй ОСОБА_3 . а.с.69-73
Протоколом відтворення обстановки і обставин події з потерпілим ОСОБА_2 ., під час якого останній показав, яким чином і куди наносив удари йому ОСОБА_3 . а.с.65-68
Протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3 ., під час якого він показав, яким чином і куди саме наносив удари потерпілій ОСОБА_1 . та потерпілому ОСОБА_2 .
а.с.60-64
Висновками судово-медичних експертиз від 13.07.2009 року №.202, №203
а.с. 76, 81.
Висновками додаткових судово-медичних експертиз №193, №194, №195, №196 від 08.07.2009 року по механізму спричинення тілесних ушкоджень.
а.с. 86, 90, 94, 98.
Другими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.
Таким чином факт скоєння ОСОБА_3 . злочинів при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доведений повністю.
Ці дії ОСОБА_3 . суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, так як він умисно спричинив ОСОБА_1 . легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
Його ж дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, так як він умисно спричинив ОСОБА_2 . легкі тілесні ушкодження.
При призначенні ОСОБА_3 . вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, дані про його особу, який негативно характеризується за місцем проживання.
Те, що ОСОБА_3 . щиро розкаївся у скоєному злочині, суд визнає обставинами, які пом"якшують його відповідальність.
Те, що ОСОБА_3 . злочин скоїв в стані алкогольного сп"яніння, суд визнає обставиною, яка обтяжують його відповідальність.
Позов прокурора Білопільського району про стягнення з ОСОБА_3 . 182 грн. 88 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_1 . підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України та стягненню з підсудного ОСОБА_3 . на користь районного фінансового управління Білопільської РДА.
З урахуванням викладеного суд призначає йому покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.125 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки;
- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.
Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на утримання під вартою. Взяти ОСОБА_3 . під варту із зали суду, а строк покарання ОСОБА_3 . обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. До строку покарання ОСОБА_3 . зарахувати час перебування під вартою з 12.08.2009 року до дня прибуття до місця покарання, з розрахунку, що відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. ОСОБА_3 . направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 . 182 (сто вісімдесят дві) грн. 88 коп. на користь районного фінуправління Білопільської РДА, які були витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_1 .
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський райсуд, а засудженому ОСОБА_3 . в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
Білопільського району Конєва Л.К.