Справа № 1- 178 / 2009 рік

                    ВИРОК

                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня  2009 року                                 Білопільський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді             Конєвої Л.К.

при секретарі                     Супрун Г.Г.

за участю прокурора                 Наталич Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

    ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українки, громадянки України, освіта базова вища, не одруженої, не працюючої, уродженки с.Войково Ленінського р-ну, АР Крим, та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

    за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358  КК України,

                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . не являючись особою “пенсіонером за віком”, не маючи передбачених діючим законодавством підстав на отримання та користування документами, що посвідчують належність особи до вказаної категорії громадян “пенсіонера за віком”, з порушенням встановленого порядку отримання документів даної категорії, приблизно на початку червня місяця 2009 року, перебуваючи на ринку міста Ворожба, знайшла пенсійне посвідчення “за віком” НОМЕР_1  на ім”я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., яке було видане 15.10.1997 році управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі. Знайдене пенсійне посвідчення забрала з собою до свого місця проживання, де зберігала з метою його подальшої підробки та подальшого використання для безкоштовного проїзді залізничним приміським транспортом.

               Так, на початку червня місяця 2009 року ОСОБА_1 ., знаходячись у себе вдома, власноручно підробила посвідчення шляхом вклеювання до вказаного пенсійного посвідчення кольорової фотокартки необхідних розмірів із власним зображенням, за допомогою губки підтерла рік народження “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” попереднього власника та ручкою вписала вигаданий рік народження “1969”, після чого підроблений документ зберігала при собі з метою подальшого особистого використання для безкоштовного проїзду залізничним приміським транспортом.

              Згідно висновку  експерта УМВС України на залізничному транспорті НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ, № 43 від 27.07.2009 року встановлено, що бланк пенсійного посвідчення   НОМЕР_1  виконаний високим способом друку. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1  є зміни первинного змісту тексту в графі “рік народження” у вигляді потертості та видалення верхнього шару паперу в цифрах “1969”, змінена третя цифра “6”. Встановити первинний зміст тексту не представляється можливим. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1  переклеєна фотокартка. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1  маються три печатки.

                Крім того, ОСОБА_1 , 17.06.2009 року близько 10-ї години перебуваючи на вокзалі ст.Ворожба маючи при собі раніше підроблене особисто нею пенсійне посвідчення  категорії “за віком” НОМЕР_1  на ім”я ОСОБА_2 , використала його для придбання у квитковій касі вокзалу ст.Ворожба залізничного квитка № 414967 безкоштовного проїзду на приміський поїзд № 6301 сполученням “Ворожба-Конотоп”, від ст.Ворожба до ст.Конотоп Південно-Західної залізниці. Продовжуючи перебувати на пероні залізничного вокзалу ст. Ворожба, під час посадки до вагону приміського поїзда сполученням “Ворожба-Конотоп”, ОСОБА_1 . було запропоновано працівниками міліції пройти до чергової кімнати міліції ЛВ на ст.Ворожба для перевірки документів, та в присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення  “за віком” НОМЕР_1 , яке є підробленим документом, також залізничний квиток безкоштовного проїзду № 414967 на приміський поїзд від ст.Ворожба до ст.Конотоп, придбаний 17.06.2009 року на підставі вищевказаного посвідчення.

            Згідно наданої довідки № 7253/01-03-44 від 22.06.2009 року управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі встановлено, що ОСОБА_1  на обліку як одержувач пенсії при управлінні не перебуває.

            Факт скоєння ОСОБА_1 . цих злочинів підтверджується слідуючими доказами.

    Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 . винною себе визнала повністю і пояснила, що приблизно на початку червня місяця 2009 року вона в особистих справах знаходилася на ринку, який розташований на привокзальній площі міста Ворожба, де знайшла на землі якусь книжечку. Піднявши її, вона уважно оглянула і при цьому встановила, що то було пенсійне посвідчення “за віком” НОМЕР_1 , без фотокартки на ім”я не знайомої їй жінки ОСОБА_2 . Враховуючи, що посвідчення вказаної категорії надає ряд пільг, одна з яких надає можливість безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, вона вирішила не розшукувати власницю посвідчення не повертати його власниці, також не здавати посвідчення до відповідних державних органів а залишити собі, щоб в подальшому при нагоді використовувати його для безкоштовного проїзду залізничним транспортом. Вказане посвідчення вона залишила при собі, яке віднесла до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила його зберігатися.  

              Через деякий час у неї виникла необхідність поїхати до міста Конотоп до однієї знайомої в особистих справах, щоб домовитися про будь-яке працевлаштування. Їхати вона вирішила приміським залізничним транспортом, а саме: приміським поїздом сполучення “Ворожба-Конотоп”. Вона згадала, що у неї є раніше знайдене пенсійне посвідчення та вирішила підробити посвідчення таким чином, щоб можливо було за його допомогою безкоштовно їздити приміськими поїздами. Після чого вона приблизно  на початку червня місяця 2009 року, за місцем свого проживання відшукала дане посвідчення та власноручно його підробила шляхом вклеювання на поверхню частини написаного тексту своєї кольорової фотокартки, та за допомогою губки вона підтерла в посвідченні вказаний рік народження власника посвідчення “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та вписала за допомогою ручки вигаданий рік народження “1969”. Більше вона нічого у посвідченні не змінювала, тобто не підробляла. Вказане посвідчення вона власноручно підробила з метою особистого використання для безкоштовного проїзду залізничним приміським транспортом.

               Після підробки посвідчення, вже 17.06.2009 року вона прийшла на залізничний вокзал ст.Ворожба де приблизно о 10-й годині ранку в приміській квитковій касі вокзалу ст.Ворожба, особисто на підставі підробленого нею раніше пенсійного посвідчення вона придбала квиток безкоштовного проїзду на приміський поїзд сполученням “Ворожба-Конотоп” від ст.Ворожба до ст.Конотоп. Коли вона знаходилася на пероні вокзалу ст. Ворожба, де очікувала посадки до приміського поїзда, до неї підфйшли працівники міліції та попросили надати на перевірку документи, що посвідчують особу та проїзні документи на проїзд. Під час перевірки було виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення “за віком” НОМЕР_1  та безкоштовний квиток № 414967 на приміський поїзд від ст.Ворожба до ст.Конотоп придбаний нею 17.06.2009 року на підставі даного документа. При цьому  вона надала пояснення працівникам міліції про обставини підробки та використання виявленого у неї пенсійного посвідчення.

             Виявлене та вилучене підроблене  пенсійне посвідчення при понятих було поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою “ЛВ на ст.Ворожба для пакетів” з підписами присутніх понятих та її підписом. Вилучений квиток було поміщено на окремий аркуш паперу та скріплено печатками “ЛВ на ст.Ворожба для довідок”. З цього приводу працівниками міліції були складені відповідні протоколи, прочитані та підписані понятими та нею

              Використала вказане підроблене пенсійне посвідчення вона лише один раз 17.06.2009 року шляхом придбання у квитковій касі залізничного вокзалу ст.Ворожба на підставі вказаного посвідчення квитка безкоштовного проїзду на приміський поїзд від ст.Ворожба до ст.Конотоп.

              Також під час проведення слідчих дій, їй стало відомо, що виявлене та вилучене у неї пенсійне посвідчення  “за віком” НОМЕР_1 , після проведення криміналістичного дослідження, було визнане не дійсним, тобто з ознаками криміналістичної підробки. В скоєному вона щиро розкаїлася.

             Покази ОСОБА_1 . відповідають обставинам справи та нею не оспорюються.

    Таким чином факт скоєння ОСОБА_1 . злочинів при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доведений повністю.

    Ці дії ОСОБА_1 . суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, так як вона скоїла підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яка надає права або звільняє від обов’язків, з метою його використання підроблювачем, так і іншою особою.

    Її ж дії суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України, так як вона умисно використала завідомо підроблений документ.

    При призначенні ОСОБА_1 . вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєних нею злочинів, дані про її особу, яка задовільно характеризується за місцем проживання.

    Те, що ОСОБА_1 . сприяла встановленню істини по справі, злочин скоїла вперше, тяжких наслідків від вчиненого не настало, її щире каяття, має тяжке матеріальне становище, суд визнає обставинами, які пом"якшують її відповідальність.

    З урахуванням викладеного суд призначає їй покарання за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених   ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень;

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити їй покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - а.с.49 - підроблене пенсійне посвідчення "За віком" на ім"я ОСОБА_2 ., яке знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Ворожба - знищити; а залізничний квиток безкоштовного проїзду залишити при справі.

Стягнути із ОСОБА_1 . 912 (дев"ятсот дванадцять) грн. 71 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті за проведення експертизи (а.с.44).

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський райсуд.

    Суддя                                     підпис

   

    Вірно: Суддя

    Білопільського району                             Конєва Л.К.