Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61580375

Справа № 306/1910/16-ц

Провадження № 22-ц/777/725/17


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


16 січня 2017 року м. Ужгород


Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Відділу освіти Свалявської РДА на рішення Свалявського районного суду від 09 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Свалявської РДА, Керецьківської ЗОШ І-ІІІ ступенів про стягнення різниці в оплаті праці,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки до апеляційної скарги долучено копію, а не оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як роз'яснено в п.26 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тобто, додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. не є належним доказом оплати такого, а тому апелянту слід надати саме оригінал такої квитанції.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.


Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу освіти Свалявської РДА на рішення Свалявського районного суду від 09 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.



Суддя: М.В. Мацунич



  • Номер: 22-ц/777/725/17
  • Опис: про стягнення різниці в оплаті праці
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/1910/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мацунич М.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 01.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація