Справа № 2-228/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 265,52 грн.
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулася з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням Правил користування електроенергією 265,52 грн.
Представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 користується електроенергією на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . При перевірці 22.10.2007 року встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією, шляхом підключення особистого освітлення (дросельної лампи денного освітлення), що знаходиться безпосередньо в дворі абонента мимо електролічильника, чим порушено ПКЕЕ для населення. На підставі порушення було складено акт № 185647 та зроблений розрахунок спричинених збитків, які становлять 265,52 грн.
Відповідач позов визнав.
Матеріалами справи встановлено слідуюче.
Згідно акту 185647 від 22.10.2007 року було встановлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: відповідач ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією, шляхом підключення особистого освітлення (дросельної лампи денного освітлення), що знаходиться безпосередньо в дворі абонента мимо електролічильника. Відповідно до акту нарахована матеріальна шкода на суму 265,52 грн. Розрахунки здійснені у відповідності до п. 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо законом не передбачено відшкодування у меншому чи більшому розмірі.
Суд вважає, що сума матеріальних збитків підлягає стягненню в судовому порядку, оскільки відповідач добровільно матеріальну шкоду не відшкодував. Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ матеріальні збитки в сумі 265,52 грн., сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 грн., а всього 346,52 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/165/7/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 6/653/30/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 06.05.2016
- Номер: 6/165/96/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 4-с/758/94/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-228/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 2-і/302/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-228/09
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 06.02.2019