Справа 2-1075-09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня  2009 року                             м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі в.о. начальника Петровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі в.о. начальника Петровського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до Мар’їнського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 30 квітня 2008 року у розмірі 3 768, 57 гривень.

    30 квітня 2008 року між позивачем «ОСОБА_3 Аваль» та, відповідачем по даній справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/07-180/57/185.

    Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 3 300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок строком погашення до 30.04.2010 року, зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитними коштами.

    При цьому, у відповідності до положень кредитного договору № 010/07-180/57/185 від 30 квітня 2008 року, ОСОБА_2 зобов’язалася за користування кредитом щомісячно, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 30 квітня 2008 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує.

Станом на 09 лютого 2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 30 квітня 2008 року становить 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 57 копійок, з яких 3 300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок – залишок заборгованості за кредитом, 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 57 копійок – заборгованість по відсотках.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) та ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Представник позивача  до суду з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 526 ЦК України згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст. 527 ЦК України згідно якої боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто а також ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)., суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження в наданих суду документах: копією кредитного договору № 010/07-180/57/185 від 30 квітня 2008 року, розрахунок боргу за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 30 квітня 2008 року, листи-попередження відповідача про необхідність виконання кредитних зобов’язань.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 651, п.2 ст. 1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст.  10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі в.о. начальника Петровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 задовольнити повністю.    

    Стягнути з ОСОБА_2 3 768  ( три тисячі сімсот шістдесят вісім ) гривень   57   копійок  – суму заборгованості за кредитним договором № 010/07-180/57/185 від 30 квітня 2008 року.

    Стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51  ( п’ятдесят одна ) гривня  та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30  ( тридцяти ) гривень .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя