- відповідач: Запорізька міська рада
- позивач: Машковцева Ольга Іванівна
- Третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
- відповідач: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №2/331/234/2017
№ 331/7780/16-ц
УХВАЛА
13 січня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представників
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ :
В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.
22 грудня 2016 року позивачка надала суду уточнений позов. Так, не змінюючи предмет та підстави позову, ОСОБА_3 уточнила позов в чатині кола осіб – учасників процесу, залучивши до участі в справі замість первісного відповідача – Запорізької міської ради – Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проінформував суд та представника позивача про наступне.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, згідно ст. 19 Конституції України. Так, згідно Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республиці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 № 1707/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 р. за № 759/19497, на підставі якого діє Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області та його структурний підрозділ - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до компетенції зазначеної установи не належать повноваження щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.
Додатково повідомила, що відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України від 14.03.2016 № 171-р, від 23.03.2016 р. № 204-р від 20.04.2016 № 304-р, припинено надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень органами державної реєстрації районних, міська районних, міжрайонних, міських управлінь юстиції Запорізької області.
Забезпечення проведення державної реєстрації прав належить до повноважень суб»єктів державної реєстрації прав, відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Отже, суб»єктом державної реєстрації прав на території міста Запоріжжя є Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Представник позивача після отриманої інформації звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 84)
Суд, вислухавши пояснення заявника, взявши до уваги надану первісним відповідачем інформацію, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Погоджуючись з обґрунтуваннями заявленого клопотання, суд, виходячи із положень наведеної норми цивільного процесуального права, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним, запропонованим стороною позивача.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на квартиру первісного відповідача – Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного – Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 84).
Копії ухвали, уточненої позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно надіслати залученому відповідачу та повідомити, що розгляд справи призначений у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 02 лютого 2017 року – 10 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
13.01.2017
- Номер: 2/331/234/2017
- Опис: визнання права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/7780/16-ц
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Скользнєва (Швидка) Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 22-ц/807/1610/22
- Опис: про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 331/7780/16-ц
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Скользнєва (Швидка) Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2022
- Дата етапу: 28.07.2022