П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2009 года г. Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего – судьи Кликуновой А. С.,
при секретаре: Милаевой Т.А.
с участием прокурора: Потрамай Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Марьинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины.
13 февраля 2009 года органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 296 ч. 4 УК Украины. 7 августа 2009 года в ходе судебного рассмотрения государственным обвинителем предъявленное органами досудебного следствия ОСОБА_1 изменено со ст. 296 ч. 4 УК Украины на ст. 296 ч. 1 УК Украины. Таким образом подсудимому было предъявлено обвинение в том, что он 15 февраля 2008 года примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка ПО «Заря», расположенного в г. Курахово, Марьинского района, Донецкой области, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал назойливо приставать к ОСОБА_2, выражаясь грубой нецензурной речью, при этом, действуя с особой дерзостью, нанес удар кулаком в область лица, а затем имеющейся при себе стеклянной бутылкой нанес удар в область головы ОСОБА_2
В результате хулиганских действий, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 ушибленную рану в области лба слева, относящуюся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к легких телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Перед началом судебного следствия защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 1 п. «в», ст. 6 ОСОБА_3 Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как он имеет на своем иждивении несовершеннолетнего сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в отношении которого родительских прав подсудимый не лишен.
Подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины вину признал полностью, против прекращения уголовного дела в отношении него путем применения ОСОБА_3 Украины «Об Амнистии» не возражает.
Прокурор против применения к подсудимому ОСОБА_3 Украины «Об амнистии» не возражает.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на момент вступления в силу ОСОБА_3 Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года имеет на своем иждивении несовершеннолетнего сына. Против применения акта амнистии не возражает, а потому уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины следует прекратить вследствии акта амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п. «в», ст. 6 ОСОБА_3 Украины «Об амнистии», ст. 6 п. 4 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины – прекратить вследствие акта амнистии.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 ОСОБА_3 Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде – отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий областной апелляционный суд через Марьинский районный суд в течение семи дней со дня его провозглашения.
Судья
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2009 года г. Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Кликуновой А. С.,
при секретаре: Милаевой Т.А.
с участием прокурора: Потрамай Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением суда от 13 августа 2009 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было производством прекращено вследствие акта амнистии. ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 ОСОБА_3 Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Судом установлено, что 13 февраля 2009 года органами досудебного следствия подсудимому ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 296 ч. 4 УК Украины. 7 августа 2009 года в ходе судебного рассмотрения государственным обвинителем предъявленное органами досудебного следствия ОСОБА_1 изменено со ст. 296 ч. 4 УК Украины на ст. 296 ч. 1 УК Украины.
При рассмотрении указанного уголовного дела было выявлено нарушение норм уголовно-процессуального кодекса Украины.
В соответствии со ст. 233 УПК Украины, получив дело от органа дознания или следователя, прокурор обязан на протяжении не более пяти дней рассмотреть дело и дать ему надлежащее направление.
Из материалов дела усматривается, что обвинительное заключение было составлено следователем 16 февраля 2009 года, а утверждено прокурором 18 марта 2009 года. Не смотря на длительное изучение материалов уголовного дела, в нарушение норм УПК, прокурором не было выявлено несоответствие совершенного подсудимым преступления, предъявленному ему обвинению, что повлекло отложение слушанием дела и изменения обвинения в ходе судебного следствия.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данные факты указывают на грубое нарушение прокурором требований ст. 233 УПК Украины и считает необходимым вынести частное постановление.
Руководствуясь ст. 340 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
О выявленных нарушениях довести до сведения Марьинского межрайонного прокурора, направив в его адрес копию настоящего постановления.
О результатах рассмотрения частного постановления суда и принятых мерах реагирования сообщить в Марьинский районный суд в месячный срок.
Судья