Справа №2-10049/2006

№ 2-583/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О.,

ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що сімейні відносини з позивачкою припинені через різні погляди на питання сімейного життя.

Позивачка обгрунтувала свої вимоги тим, що вони з відповідачем одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1року. З ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх родина розпалася. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя, відбуваються сварки, скандали, відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Майнових суперечок немає. Для них обох це перший шлюб. Просить розірвати шлюб та всі витрати покласти на відповідача.

Суд, вислухавши сторони, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.4).

Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок немає.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує думку позивача, який просить усі витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Біленьківської селищної ради м. Краматорська, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2від сплати державного збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається.в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.