ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09р.

Справа № 39/141

За скаргою: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", сел. Вороново Дніпропетровської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ   

до  Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", сел.Вороново Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2004р. (підписано 26.07.2005), яким позовні вимоги  задоволено частково.

27.10.2004 р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача сум в розмірі: 42 886  грн. 60 коп. –пені;  20 558  грн. 52 коп. –індексу інфляції; 9 179 грн. 99 коп. –три відсотки річних; 1 697 грн. 14 коп. –державного мита; 117  грн. 80 коп. –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, та  видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за активну електроенергію в розмірі - 1 812 188  грн. 68 коп.  

16.09.2009р. від Відповідача надійшла скарга № 1007 від 14.09.2009р. на дії  Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області з відкриття 31.07.2009р. виконавчого провадження № 14010706 на підставі заяви начальника відділу претензійно-позовної роботи ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»від 08.07.2009р. №4380 протиправними;

- постанову Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 31.07.2009р. по відкриття виконавчого провадження № 14010706 скасувати.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003  N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено,  скарги, заяви, подання на дії ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо  форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

До скарги від №1007 від 14.09.2009р. на дії ДВС додано поштові описи №4900065241981 та  №4900065241949 від 14.09.2009р.; поштові чеки №5992 та №5991 від 14.09.2009р. про  направлення скарги позивачу та ДВС, які судом не приймаються в якості доказів, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним  чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу  № 1007 від 14.09.2009р. на дії ДВС  з додатками без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський