Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за ОСОБА_1,зацікавлені особи ОСОБА_2,Макарівський відділ реєстрації актів громадянського стану Макарівського РУЮ,про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що починаючи з 1996 року по 1999 рік вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, спільне життя у них не складалось, за час спільного проживання дітей у них не було, вони перестали проживати спільно, але юридично шлюб не розривали.

В 2003 році вона стала проживати однією сім*єю з ОСОБА_3 в одному будинку вели спільне господарства, перебували з ним у фактичних шлюбних відносинах.

31 серпня 2003 року у них народився спільний син ОСОБА_4. Її співмешканець ОСОБА_3, піклувався про їхнього сина, матеріально утримував , займався вихованням сина, визнавав ОСОБА_5 своїм сином.

При реєстрації народження сина в Ніжиловицькій сільській раді Макарівського району Київської області синові було присвоєне прізвище, та по батькові, чоловіка з яким вона знаходилась у юридичному шлюбі ( ОСОБА_2). Вона намагалась поспілкуватись з ОСОБА_2 вирішити питання, батьківства ОСОБА_5, але через його рідних не могла це зробити.

24 січня 2006 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний.

15.06.2008 року її співмешканець, батько ОСОБА_4, ОСОБА_3 помер, вона похоронила його за власні кошти. Разом з сином доглядає за його могилкою.

Вона звернулась в органи соціального захисту населення з заявою про надання допомоги по втраті годувальника на виховання дитини, але їй відмовлено, тому, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 його батько живий.

Захищаючи інтереси сина ОСОБА_4 вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду, встановити факт батьківства свого сина.Тому просила суд поставити рішення, яким визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померлого, 15.06.2008 року.

В судовому засіданні заявниця підтвердила наведене та свої вимоги.

ОСОБА_2 визнав такі вимоги.

Відділ РАГС свого представника до суду не направив.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,пояснення свідків,дослідивши письмові докази,суд прийшов до висновку,що вимоги ОСОБА_1 необхідно задовільнити.

Оскільки відсутня норма матеріального права, на підставі якої можливо було безпосередньо встановити факт батьківства ОСОБА_3,який помер 15.06.2008 року стосовно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,батьком якого записаний ОСОБА_2,який перебував у шлюбі з заявницею на час народження ОСОБА_5,то суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону-норми ст..130 СК України,що необхідно для поновлення прав неповнолітнього.

Наведені позивачкою фактичні обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,свідоцтвом про народження ОСОБА_5,свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,показами свідків про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період народження дитини.Досліджені судом докази свідчать,що батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,є ОСОБА_3,який помер 15.06.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.135,128,130 СК України,ст.ст.60,215,234,256,259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, який помер 15.06.2008 року.

Відділу реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.