Судове рішення #6156560
48/218

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          


 09 вересня 2009 р.                                                                                    

№ 48/218  


Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді              Малетича М.М.,

суддів:                                     Мамонтової О.М.,

                                                 Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2009р. у справі № 48/218 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району міста Києва, треті особи: Комунальне підприємство “Головний інформаційно-обчислювальний центр”, Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”, Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “Дартеплоцентраль”, про стягнення суми,

за участю представників:

Позивача: Полінкевич С.С., довіреність № 483 від 01.07.2009р.,

Відповідача: не з’явився,

Треті особи: не з’явились.


В с т а н о в и в :


Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі –ВАТ “АК “Київводоканал”, Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району міста Києва (далі –КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва, Відповідач) про стягнення 3365531,67 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період: квітень 2007 року –березень 2008 року і  277918,49 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, було залучено Комунальне підприємство “Головний інформаційно-обчислювальний центр” (далі –КП “ГІОЦ, Третя особа 1”.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2008р. позов ВАТ “АК “Київводоканал” було задоволено частково: стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3365531,67 грн. основного боргу, 74845,38 грн. інфляційних втрат та відповідні судові витрати по справі.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, було залучено Акціонерну енергопостачальну компанію “Київенерго” (далі –АЕК “Київенерго”, Третя особа 2) та Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “Дартеплоцентраль” (далі –ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Дартеплоцентраль”).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2009р. рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2008р. у даній справі було залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 10.04.2004р. між ВАТ “АК “Київводоканал” (Постачальник) та КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва (Абонент) було укладено договір №03910/2-02 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі –Договір) відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов’язався надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а Абонент зобов’язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього Договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994р., Правилами приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюються правовідносини, які виникають за цим Договором.

Згідно п.п. 2.1.1.-2.1.6. Договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється: за показаннями водолічильника, зареєстрованого у постачальника; у випадку наявності у абонента декількох об’єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих Абонентом; зняття показань з водолічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника у присутності представника Абонента у строки згідно з графіком обслуговування Постачальника; якщо водолічильник не працює не з вини абонента, кількість поставленої води визначається, виходячи із середньодобової витрати Абонента, яка визначається за показаннями працюючого водолічильника в останні два розрахункові місяці; кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об’ємів стоків у відповідності із розділом 21 Правил користування; Абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється щомісяця Абонентом та представником Постачальника; облікові дані Абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов’язковому звірянню у Постачальника. Абонент щоквартально, або в інші строки, на вимогу Постачальника, проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння Абонент направляє свого представника до Постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання Постачальником підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. В разі невиконання Абонентом цього пункту Договору, облікові дані Постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених Абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими Абонентом.

Порядок оплати послуг встановлений сторонами в п.п. 2.2.1.-2.2.2. Договору, зокрема:

- Постачальник щомісячно направляє банківській установі Абонента розрахункові документи (в електронному вигляді –дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів;

- у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій форму у десятиденний термін з дня направлення Постачальником   розрахункового   документу  до   банківської  установи   Абонента.   В   разі утворення  боргу, оплата за надані послуг, що надходять від Абонента першочергово зараховується Постачальником в погашення боргу;

- у разі незгоди щодо кількості або вартості послуг, зазначених у розрахунковому документі, Абонент зобов’язаний у десятиденний термін з дня направлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи Абонента, письмово повідомити про це Постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ Постачальника вважатиметься безпідставною.

Також, відповідно до п. 3.1.1. Договору, Позивач зобов’язався забезпечувати постачання Відповідачу питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874 - 82 “Вода питна” до його водопровідного вводу.

У свою чергу, відповідно до п. 3.3.4. Договору, Відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих йому Позивачем послуг на умовах цього Договору.

Крім того, 13.11.2003р. КП “ГІОЦ” Київської міської державної адміністрації (Виконавець) та КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва (Замовник) уклали договір № 168 на виконання робіт (далі –Договір № 168) згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 478 від 15.04.1997р. згідно якого (п. 1.1.) Замовник доручає та сплачує, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по:

- розщепленню та перерахуванню комунальних платежів населення, які поступили на спеціальний транзитний рахунок Виконавця за надані Замовником і підприємствами –постачальними комунальних послуг. Розщеплення платежів населення здійснюється Виконавцем згідно наданих замовником дислокації будинків та відомостей про реквізити підприємств - постачальників комунальних послуг (п.1.1.1.);

- розщеплення платежів виконується згідно нарахувань, наданих Замовником, по тарифах та нормах, які затверджені Управлінням з питань цінової політики Київської міської державної адміністрації (п. 1.1.2.).

КП “ГІОЦ” надано суду інформацію про зарахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “АК “Київводоканал”, сплачених мешканцями ЖЕК 201-212 КП “УЖГ” Дарницького району за період: квітень 2007 року –квітень 2008 року, відповідно до якої за холодну воду та водовідведення холодної води було сплачено 9049112,85 грн., з яких зараховано 7810180,58 грн., за холодну воду для підігріву було сплачено 3160458,25 грн., з яких зараховано 2992249,95 грн., за водовідведення гарячої води було сплачено 1907068,28 грн., з яких зараховано 1657774,81 грн., фонд на придбання будинкових від холодної води та водовідведення холодної води –324224,12 грн. і від водовідведення гарячої води –65800,60 грн.

Предметом спору у даній справі є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3365531,67 грн.  основного боргу за надані протягом квітня 2007 року – березня 2008 року послуги з водопостачання і водовідведення та інфляційні нарахування в розмірі 277918,49 грн.

Суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, встановивши заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 3365531,67 грн. та, враховуючи вимоги ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 614, 901 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, зробивши при цьому перерахунок суми інфляційних нарахувань, дійшов висновку про задоволення вимог Позивача частково, стягнувши на його користь суму основного боргу в розмірі 3365531,67 грн. та втрати від інфляції в розмірі 74845,38 грн.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а тому підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових рішень, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –


П О С Т А Н О В И В :


Касаційну скаргу Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району міста Києва залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2009р. у справі № 48/218 –без змін.



Головуючий - суддя                                                        Малетич М.М.


Судді                                                                                  Мамонтова О.М.


                                                                                           Могил С.К.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація