ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

          

УХВАЛА

12 січня 2017 року                                                                                     К/800/19/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління  Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року

у справі № 820/7493/15

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний Лев"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування   податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Галицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління  Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від                     28 січня 2016 року у справі № 820/7493/15.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Також, скаржником заявлено клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області її правонаступником – Галицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління  Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:    

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження  постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі                         № 820/7493/15.

2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління  Державної фіскальної служби у Львівській області.

3. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на Галицьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління  Державної фіскальної служби у Львівській області.

4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу                                     № 820/7493/15.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О.В. Вербицька