- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Київської області
- Відповідач (Боржник): Київська обласна державна адміністрація
- Позивач (Заявник): Керівник Броварської місцевої прокуратури
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг України у Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Броварська місцева прокуратура Київської області
- Позивач (Заявник): Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
- Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
- Заявник касаційної інстанції: Прокуратура Київської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України
- Заявник касаційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.01.2017Справа № 910/20517/16
За позовом Броварської місцевої прокуратури
До 1. Київської обласної державної адміністрації
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська транспортна компанія»
Про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Броварської місцевої прокуратури до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська транспортна компанія» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.16. порушено провадження у справі № 910/20517/16; розгляд справи призначено на 24.11.16. о 11-40
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 06.12.16. о 11-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/2517/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг України у Київській області, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 20.12.16. о 11-00.
В судовому засіданні 20.12.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.01.17. о 11-00.
Розглянувши заяву відповідача-2 про продовження строку вирішення спору у справі № 9100/20517/16, яка була подана 20.12.16., суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначену заяву відповідача-2, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20517/16 на п'ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20517/16 на п'ятнадцять днів
Суддя Т.М. Ващенко
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 02.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2017
- Дата етапу: 05.05.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 26.06.2018