Дело № 1 - 549
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.09.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в городе АДРЕСА_1, ранее судимого:
26.12.2002 года приговором Шевченковского районного суда города Запорожья по ч.1 ст. 101 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,
30.01.2004 приговором Шевченковского районного суда города Запорожья по ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
20.09.2006 года приговором Жовтневого районного суда города Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.04.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
05.05.2009 года в 23 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, через забор проник на охраняемую территорию ОАО «ЗЭРЗ», расположенную по улице Железнодорожной, 2 в городе Запорожье, откуда тайно пытался похитить принадлежащие ОАО «ЗЭРЗ» шесть пружин рессорного подвешивания электровоза ВЛ80К стоимостью 827,50 грн. каждая, общей стоимостью 4965 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками службы охраны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления - относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного - ранее судим, вину признал и раскаялся, обстоятельства дела - ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно – исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – шесть пружин, находящиеся на ответственном хранении у представителя ОАО «ЗЭРЗ» ОСОБА_2 – оставить ОАО «ЗЭРЗ».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: