ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 924/876/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Шпак В.О., суддя Олійник Ю.П., суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Професійні системи безпеки”, м. Львів

до Приватного малого підприємства „Лідер” м. Хмельницький

за участю у справі третьої особи , без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ДП „Шелі” м.Хмельницький , вул. Кам`янецька 122

про стягнення 214 877,77 грн., з яких: 192071,29 грн. - основний борг, 1862,83 грн. - 3% річних, 20943,65 грн. - пеня.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою господарського суду області від 14.12.16 року по справі призначено комплексну судову експертизу.

Судовий експерт звернувся із клопотанням про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ознайомившись з Вашою ухвалою від 21.11.2016 року про призначення будівельно-технічної експертизи, матеріалами господарської справи встановив, що для надання повної та об'єктивної відповіді на поставлене в ухвалі суду питання експерту без залучення фахівця, що має відповідну спеціальну освіту, буде неможливо.

В ОСОБА_1 відділенні КНДІСЕ та в штаті Київського НДІ судових експертиз відсутні фахівці, що мають спеціальні знання в галузі протипожежного захисту будівель та можуть виконати необхідні дослідження по призначеній експертизі. Тому, відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення будівельно-технічної експертизи просить:

-визначити фахівця або відповідну спеціалізовану установу, які будуть приймати участь в проведенні експертизи;

-інвентарну справу БТІ (архівний екземпляр) на будівлю фізкультурно - оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул.. Кам'янецькій,122 у ОСОБА_1 або її завірену копію в повному обсязі;

-проектно-кошторисну документацію на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул. Кам'янецькій,122 м.Хмельницький або її завірену копію в повному обсязі;

-електронну версію Договірної ціни на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул. Кам'янецькій,122 у м.Хмельницький (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІMD або електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул. Кам'янецькій,122 у ОСОБА_1 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDР);

-іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

До отримання відповіді та необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Окрім того, в супровідному листі зазначає, що у зв'язку з наявністю в штаті ХВ КНДІСЕ тільки одного судового експерта-будівельника, на виконанні у якого знаходиться більше 60 будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, в тому числі 7 експертиз середньої складності (решта складні та особливо складні), З комісійні та 7 комплексні, провести експертизу за ухвалою у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза ОСОБА_1 відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці.

Відповідно до наведеного та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5) просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст. 7 Закону України „Про судову експертизу”.

У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи та за результатами вивчення ухвали суду експертом, якому доручено виконання експертизи, відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п. 2.1, 2.2 вищезазначеної Інструкції підготовлено клопотання про визначення фахівця або відповідної спеціалізованої установи, які мають спеціальні знання в галузі протипожежного захисту будівель та будуть приймати участь в проведенні експертизи, надання додаткових матеріалів та рахунок для відшкодування витрат за проведення будівельно-технічної експертизи №6891/6892/16-26, які додаються. До отримання згоди дослідження проводитись не будуть.

У випадку невиконання протягом 45 календарних днів клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та (або) ненадходження від платника оплати вартості будівельно-технічної експертизи, керуючись п. 1.13 Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.

Відповідно до п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” №4 від 23.03.12р 11. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності – за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не Були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення

Враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне, провадження по справі поновити.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити.

Розгляд справи відкласти на 10:20 "26" січня 2017 р.

Зобов’язати сторони надати суду пропозиції відповідно до п.1. клопотання експерта, щодо визначення фахівця або відповідної спеціалізованої установи, які будуть приймати участь в проведенні експертизи та щодо строків проведення судової експертизи.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання матеріали зазначені в клопотанні експерта:

- інвентарну справу БТІ (архівний екземпляр) на будівлю фізкультурно - оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул.. Кам'янецькій,122 у ОСОБА_1 або її завірену копію в повному обсязі;

- проектно-кошторисну документацію на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул. Кам'янецькій,122 м.Хмельницький або її завірену копію в повному обсязі;

- електронну версію Договірної ціни на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул. Кам'янецькій,122 у м.Хмельницький (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІMD або електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на улаштування систем протипожежного захисту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з плавальними басейнами для оздоровчого плавання та ігор по вул. Кам'янецькій,122 у ОСОБА_1 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDР);

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя                                                                       В.О. Шпак

Суддя                                                              Ю.П. Олійник

Суддя                                                                        І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Львів, вул.Зубрівська, 25-А/20

м. Львів, вул.Промислова, 60

3 - відповідачу. м. Хмельницький, вул.Прибузька, буд. 2

4 - треті особі - м.Хмельницький , вул. Кам`янецька 122

5 – ХВ КНДІСЕ – м.Хмельницький ,вул.. Володимирська 109

всі рекомендованим із повідомленням