Справа № 2-342/09

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2009 р.                                                         Каланчацький районний суд

                                                                                        Херсонської області

під головуванням судді                                                Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                                 Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визначення додаткового строку для подання  заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в :

         

        Позивачка ОСОБА_1  просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_2 .

          В судовому засіданні позивачка доповнила позовні вимоги та просить поновити строк звернення до суду.

      Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що ОСОБА_2 , яка була її матір’ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року, після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № НОМЕР_1 . Крім позивачки спадкоємцем за законом є племінник позивачки ОСОБА_2

        Однак позивачка ОСОБА_1  у визначений законом 6-місячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність даної спадщини,  сертифікат на право на земельну ділянку їй було передано племінником лише у вересні 2007 року.

        Крім того позивачка пропустила строк звернення до суду, оскільки згідно  ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється 3 роки. Строк звернення ОСОБА_1  пропустила оскільки  не знала про наявність спадщини та   в зв’язку  з юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини.

              Відповідач позов визнав.

          Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе   постановити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

          Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Судом встановлено, що  після смерті ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, позивачка ОСОБА_1 , стала спадкоємицею майна, яке належало покійній, за законом.  Крім позивачки спадкоємцем за законом є племінник позивачки ОСОБА_2

       Крім того, позивачка пропустила строк на звернення до суду. Строк звернення  до суду  позивачка пропустила, оскільки не знала про наявність спадщини та в зв’язку з юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску  вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

            Згідно  ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття  спадщини  вона  належить спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

        Статтею  1272 ЦК України  визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому  додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

            Відповідач ОСОБА_2 , який  теж є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2  за законом,  відмовився від спадщини  на користь позивачки ОСОБА_1  Однак позивачка ОСОБА_1  своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом і пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

           Строк звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини  позивачка пропустила оскільки не знала про наявність даної спадщини,  сертифікат на право на земельну ділянку їй було передано племінником лише у вересні 2007 року. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

           Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

В и р і ш и  в :

           Позов ОСОБА_1  про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

                Поновити строк звернення до суду.

                Визначити ОСОБА_1   додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від спадкодавця   ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  до 01 липня 2009 року.

            Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя: