Справа № 2-306/09

                                                         

                                                       РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21    травня   2009 р.                                                      Каланчацький районний суд

                                                                                          Херсонської області

в складі  головуючого судді                                          Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                                   Шаховій  О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак  цивільну справу за позовом     ОСОБА_1   до   Гаврилівської   сільської   ради,   ОСОБА_2   про   визнання  права   власності   на  нерухоме  майно   у  порядку   спадкування   за  законом,

                  Встановив:

        Позивач     ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати  за  ним   право   власності   у  порядку   спадкування  за законом  на житловий   будинок    з   господарськими   забудовами   та   спорудами,   який   розташований   в   АДРЕСА_1 ,   від   спадкодавця   ОСОБА_3 ,  яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_1    року   народження   та   являється   його   бабусею.  

       Свої вимоги позивач мотивує тим, що  після смерті його бабусі     ОСОБА_3 , яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1   року, залишилася спадщина, яка складається  з  житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами за вказаною адресою.   За   життя   бабусі   позивач   проживав  разом  з нею  в   одному   будинку    та  після   її  смерті       прийняв спадщину шляхом фактичного продовження володіння та користування зазначеним майном.   Однак,  в  зв»язку   з правовою   необізнаністю   з  порядком   та   строками  прийняття   спадщини   у    встановлений   законодавством  строк   не  подав    заяву   до  Державної  нотаріальної  контори   про   прийняття   спадщини,  тому    не  має  можливості  переоформити   на  своє   ім»я   зазначену  нерухомість.  Крім  того, він не має змоги  нотаріально оформити спадщину за законом, з тих причин, що  на  зазначений  будинок  відсутні  правовстановлюючі   документи, а   саме   свідоцтво  про  право  власності.   Відповідачі   з  моменту  відкриття  спадщини   і  до часу   не  здійснили  будь-  яких  дій,    спрямованих   на   прийняття   спадщини,   відчуження   чи  визнання   її   відумерлою.

       Відповідачі  позов визнали.     ОСОБА_2 ,  відповідачка   у  цій  справі   та   спадкоємиця    першої  черги,  позов  визнала   і  надала  до   суду   заяву     в  якій  зазначила,  що    ніяких   претензій  і   вимог   до   позивача   з  приводу  спадщини   вона   не  має.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі  можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Судом встановлено, що після смерті   бабусі позивача   ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року  залишилася спадщина, що складається  з  житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .  Спадкоємиця першої  черги   ОСОБА_2 ,  яка  є  донькою   спадкодавця   та  тіткою  позивача   не  має  бажання   успадковувати   спадщину.

           Статтею   1258  ЦК  України   передбачено,  що   спадкоємці   за  законом   одержують   право   на  спадкування   почергово.  Кожна  наступна   черга   спадкоємців   за  законом   одержує   право   на  спадкування   у  разі   відсутності  спадкоємців   першої  черги,  усунення  їх   від     права   на  спадкування,  неприйняття   ними  спадщини   або   відмови   від  її  прийняття....  

             Позивач     ОСОБА_1 ,   являючись спадкоємцем   другої  черги  та  у зв»язку   з  відсутністю  інших   спадкоємців,    після  смерті   бабусі  успадкував     нерухоме  майно,  яке   належало  їй,   шляхом    фактичного  вступу   в    управління   та  розпорядження  ним.  Продовжує   проживати   у  вказаному   будинку,    володіти   та  користуватись   ним.   Разом з тим, він не має змоги належне оформити спадщину,  в зв’язку   з  тим, що   на  будинок  відсутні   правовстановлюючі   документи.

       Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно  від часу  прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

        Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права  власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

         З моменту  смерті   бабусі   позивача     ОСОБА_3  відповідачі у справі не заявили   будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачем  майном покійної.

       В зв’язку з тим, що  між позивачем та відповідачами  відсутній спір  щодо права на спадщину, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України,  ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

                Вирішив :

       Позов     ОСОБА_1    задовольнити.

       Визнати за   ОСОБА_1    право  приватної власності на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1   у порядку   спадкування   за законом   від  спадкодавця   ОСОБА_3 ,  яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1   року.  

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         

       Суддя  :