Справа 237/5474/16-п

Номер провадження 3/237/41/17

          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.01.17                                                                                               м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відносно

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м.Курахове, вул. Мечнікова, 15/2,

   у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

24 листопада 2016 року у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання скоїла психологічне насилля в сім’ї над неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку у вечірній час на протязі чотирьох годин не впускала додому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.         

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 019171 від 25 листопада 2016 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до  висновку про те, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено.    

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому. 

На підставі викладеного, ст. 173-2  ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком  на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31218206700293, одержувач: Мар’їнське УК/Мар’їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині судового збору – три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 11.01.2017