|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.09 Справа № 19/154
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-го відповідача - Сєвєродонецького міського військового комісаріату, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до 2-го відповідача –Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганька, м.Луганськ
про стягнення 164362 грн. 55 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Рожко Є.В., довіреність № 24-01-12303/2112 від 30.12.2008;
від 1-го відповідача –представник не прибув;
від 2-го відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з 2-го відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 81148,91 грн., пені у сумі 78380,33 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3903,71 грн., 3% річних у сумі 929,60 грн.
Між Державним підприємством "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (позивач, постачальник), Сєвєродонецьким міським військовим комісаріатом (1-ий відповідач, споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Луганська (2-ий відповідач, платник) 01.01.2008 був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 37, за умовами якого постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами теплоспоживання на межі балансової належності тепломереж постачальника та споживача, а платник зобов’язався оплачувати одержану споживачем теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення –в період опалювального сезону у приміщення за адресою м.Сєвєродонецьк, вул.Заводська, 4 загальний об’єм будов 8319,2 м3.
Згідно до п.п.4.3.1 договору платник зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії споживачем в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
У розділі 6 "Порядок розрахунків" передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться за рахунками виписаними на підставі показань приладів обліку або розрахунковим способом, виключно в грошовій формі відповідно до діючих тарифів за розрахунковий період (місяць), встановлених виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради (згідно рішення № 2696 від 27.11207 затверджений з 01.01.2008).
Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Платник за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Споживачі, що не мають приладів обліку кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел постачальника та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується платником не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Підпунктами 7.2.3-7.2.4 договору передбачено за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня за 1 рік в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.
За прострочку оплати на суму боргу нараховується індекс інфляції.
На виконання умов договору позивач поставив теплову енергію в гарячій воді в період з листопада 2008 року по березень 2009 року, на суму 81148,96 грн. За поставлену теплову енергію були виставлені рахунки: за листопад 2008 року від 24.11.2008, за грудень 2008 року від 28.11.2008, за січень 2009 року від 2601.2009, за лютий 2009 року від 19.02.2009, за березень 2009 року від 31.03.2009, які отримані нарочно (а.с.13-17).
2-й відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, здійснив лише часткову оплату у розмірі 0,05 грн., у з в’язку з чим за ним утворилась заборгованість.
Позивач неодноразово надсилав на адресу 1-го відповідача претензії № 26-04-442 від 19.02.2009 на уму 50173,92 грн.; № 26-04-627 від 17.03.2009 на суму 14689,21 грн.; № 26-04-804 від 16.04.2009 на суму 16285,78 грн. (а.с.20-22).
Відповідно до п.7.2.3 договору позивач нарахував пеню за період з 08.01.2009 по 08.07.2009 у розмірі 78380,33 грн.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже 3% річних від суми заборгованості складає 3903 грн. 71 коп., а сума інфляційних витрат складає 929 грн. 60 коп.
У зв’язку з тим, що 2-й відповідач порушив зобов'язання за договором, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2009 було порушено провадження по справі.
13.08.2009 у судовому засіданні, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.
У судовому засіданні 13.08.2009 представник 1-го відповідача подав заперечення на позов, в якому вважає, що Сєвєродонецький міський військовий комісаріат Луганської області не може бути відповідачем по даній справі, оскільки не має статусу юридичної особи. Стосовно наданих послуг позивачем по опаленню приміщень підтвердив, що така послуга була надана.
2-й відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
Також 2-й відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
2-й відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 37 від 01.01.2008 позивачем були надані 1-му відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, які 2-й відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив.
У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за 2-им відповідачем утворилась заборгованість у сумі 81148 грн. 91 коп., яка ним не оспорена та підтверджена матеріалами справи.
Як встановлено ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обігу, вимог розумності і справедливості.
Пунктом 7.2.3. договору передбачена відповідальність 2-го відповідача за несвоєчасне виконання розрахунків, у вигляді нарахування пені у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.
На підставі цього, позивачем було обґрунтовано нарахована сума пені –78380 грн. 33 коп.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Тобто позивачем правомірно нараховані 3% річних від суми заборгованості, що складає 929 грн. 60 коп. та сума інфляційних витрат, яка складає 3903 грн. 71 коп. (за період з 16.12.2008 по 08.07.2009).
Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.
Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно довідки № 84/08 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.03.2008 (а.с.47) 1-ий відповідач –Сєвєродонецький міський військовий комісаріат, м.Сєвєродонецьк Луганської області, є відокремленим підрозділом без права юридичної особи Міністерства оборони України, тому на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі відносно 1-го відповідача підлягає припиненню.
Таким чином, належним відповідачем є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська, м.Луганськ, який позовні вимоги не оспорив.
З вищенаведеного вбачається, що вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на 2-го відповідача.
У судовому засіданні 22.09.2009 за згодою представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 21-22, 44, 49, п.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Луганськ, вул.Оборонна, б.32, код 07652214 на користь Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, код 00131050 – основний борг у сумі 81148 грн. 91 коп., пеню у сумі 78380 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у сумі 3903 грн. 71 коп., 3% річних у сумі 929 грн. 60 коп., державне мито у сумі 1643 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
3. Провадження у справі відносно 1-го відповідача припинити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 28.09.2009.
Суддя Т.В.Косенко