Справа № 2 – 728 – 2009

     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                   УКРАЇНИ

  22 ВЕРЕСНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          У СКЛАДІ:         СУДДІ                           СМІРНОВОЇ І.О.

                        ПРИ СЕКРЕТАРІ         ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У  ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ  РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 10 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 100.

ОСОБА_4 спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку Дар*ю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем спільне життя не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя, через це в родині часто виникали сварки. Подальше сумісне життя і збереження сім*ї вважає неможливим. З відповідачем подружні відносини не підтримують 6 місяців, спільне господарство не ведуть. На примирення не погодилася, просила шлюб між ними розірвати.                            

           У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

           Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

            Між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов’язані з розірванням шлюбу.

           Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

            З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони дійсно одружені. Однак, як встановлено в суді, сім’я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не підтримують подружні відносини 6 місяців, втратили почуття любові і поваги один до одного, на примирення не погодились, вважаючи його неможливим.

            У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що в розпаді сім’ї  винні обидві сторони, за клопотанням позивачки та відповідача витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на відповідача.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3 - 8, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 225- 227, 294 ЦПК  УКРАЇНИ, СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД  

В И Р І Ш И В :

        ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, І ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЯКІ ОСОБА_5 НЕПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 10 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ У ВІДДІЛУ ОСОБА_6 ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ АРЦИЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС №  100 - РОЗІРВАТИ.

                 ПРИ РЕЄСТРАЦІЇ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ В ОРГАНАХ РАЦСу СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 ІГОРОВИЧА НА КОРИСТЬ  ДЕРЖАВИ  ОСОБА_7 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ГРИГОРИНА  ОСОБА_4 СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

                          СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО – ТЕХНІЧНЕ  ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ В СУМІ 22 (ДВАДЦЯТЬ ДВІ ) ГРИВНІ 50 КОПІЙОК.

        НА РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ ОСОБА_8 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

        ОСОБА_9 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ, РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                                                                      СУДДЯ