Судове рішення #6151944

справа №2-а-158/09


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 вересня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                                       Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                            Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора Державної патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції України в Херсонській області ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -


                            ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2009 року постановою АЕ №0698343 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 425 грн. З постановою не згоден, оскільки в ній не зазначено в чому полягало неналежне оформлення шляхового листа та порушено п.2.1 ПДР України. Просить суд визнати дії інспектора ДПС ВЗС УДАІ України в Херсонській області ОСОБА_2  незаконними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ №0698343 від 16.06.2009 року та закрити провадження у справі.

    В судове засідання позивач не з’явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути  справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4  ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2009 року інспектором ДПС ВЗС УДАІ України в Херсонській області ОСОБА_2  винесено постанову АЕ №0698343 по справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 425 грн. за порушення п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2009 року, ОСОБА_1 , 16.06.2009 року приблизно о 18:30 год., керував автомобілем «W-Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , по площі Привокзальній в м. Херсоні, з неналежним оформленням шляхового листа та посвідчення про відрядження, чим порушив п.2.1 ПДР України. В протоколі зазначено, що з правопорушенням ОСОБА_3  незгоден, оскільки з документами все в порядку.

В постанові та протоколі не зазначено в чому полягало неналежне оформлення шляхового листа та посилання на норму Закону, яку вважає порушеною при оформленні шляхового листа та Правил Дорожнього Руху України. Крім цього, з постанови не зрозуміло посадовою особою якого державного органу її винесено, так як абревіатуру «ДПС ВЗС» не можна вважати назвою найменування органу, в якій працює посадова особа.

Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.


Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –


ПОСТАНОВИВ:


Позов ОСОБА_1  задовольнити.


    Визнати неправомірними дії інспектора Державної патрульної служби ВЗС Управління державної автомобільної інспекції України в Херсонській області ОСОБА_2  по накладенню адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень на ОСОБА_1 .


    Скасувати постанову інспектора Державної патрульної служби ВЗС Управління державної автомобільної інспекції України в Херсонській області ОСОБА_2  серії АЕ №0698343 від 16 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 425 гривень.


Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 , 03 грудня 1957 року народження, уродженця м. Прилуки Чернігівської області,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.126 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.



Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.



     Суддя                                                                            Ведмідська  Н.І.






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація