Справа № 2 –610- 2009

У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 ВЕРЕСНЯ 2009 ОСОБА_2 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                У СКЛАДІ:

            СУДДІ                         СМІРНОВОЇ І.О.

            ПРИ СЕКРЕТАРІ                 ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                   У  С.М.Т. САРАТА                  В ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_3

ПРО

 СТЯГНЕННЯ 5.179 ГРИВЕНЬ 68 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач є абонентом ОСОБА_2 РЕМ, особовий рахунок № 1400/355.

    22 січня 2007 року контролерами ОСОБА_2 РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення розетки поза засобом обліку прихованою електропроводкою; електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася.  

    Пунктами 42, 48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

    На підставі цього, у присутності відповідача, був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 05128, який він підписав.

    У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка склала 5.179 гривень 68 копійок.

    Відповідач добровільно збитки не погасив, у зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися до суду.

    У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 44 від 05.01.2009 року, просила залишити позовну заяву без розгляду тому, що відповідач заключив договір про погашення заборгованості № 660 від 13.07.2009 року за вказаним акту, а також  просила повернути сплачені судові витрати.

    Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причину неявки.

    Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що воно засновано на законі, не порушує прав сторін і тому підлягає задоволенню.

            Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду…

- 2 -

                Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви… без розгляду.  

КЕРУЮЧИСЬ  П. 4 Ч. 1 СТ. 83, П. 5 Ч.1  СТ. 207, СТ. 293, СТ. 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

               ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ 5.179 ГРИВЕНЬ 68 КОПІЙОК –  ЗАЛИШИТИ ОСОБА_1.

              ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ ОСОБА_5 ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ 22 ЧЕРВНЯ 2009 РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ № 283, СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

    НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ ОСОБА_6 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

    ОСОБА_7 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                                                                                С У Д Д Я