Справа № 2 - 454 – 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 ВЕРЕСНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_2
ДО
НОВОСЕЛІВСЬКОЇ ОСОБА_3 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ:
ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОЇ МДПІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК ТА МАЙНОВИЙ ПАЙ,
СУД
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 14 жовтня 2003 року померла її матір ОСОБА_4, якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Леніна, 93 в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, та свідоцтво про право власності на майновий пай серії ОД-ХХ11 №08135.
Батько позивачки ОСОБА_5 помер раніше.
Заповіт, залишений ОСОБА_4 на іншу особу, 13.12.2005 року Саратським районним судом визнаний недійсним. Дане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.03.2006 року.
При зверненні до ОСОБА_1 нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці було роз’яснено про необхідність надання правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності її матері на будинок, але, як позивачці стало відомо, такий документ відсутній, оскільки ОСОБА_4 у свій час не зареєструвала будинок.
Що будинок належав її матері підтверджується копією господарської книги, довідками Новоселівської сільської ОСОБА_3 Саратського району.
Позивачка просила суд позов задовольнити, визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на майно її матері.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, позов підтримала, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами під дев’яносто третім номером, розташований по вулиці Леніна в с. Новоселівка Саратського района, Одеської області, та на свідоцтво про право власності на майновий пай серії ОД-ХХ1 №08135, видане на ім’я ОСОБА_4.
Представник Новоселівської сільської Ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав, про що свідчить його заява.
- 2 -
Представник ОСОБА_1 МДПІ також не з*явився у судове засідання, не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши представника позивачки, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, тому при вирішенні даного спору слід керуватись ЦК України ( в редакції 18 липня 1963 року).
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину: ... 2) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном…
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1 – ЖД № 021061 ОСОБА_4 померла 14 жовтня 2003 року (а.с. 5).
Позивачка є дочкою померлої про що свідчать: копія свідоцтва про народження; довідка ОСОБА_1 РАЦС; копія свідоцтва про шлюб (а.с. 11,12, 27).
З копії технічного паспорту на житловий будинок видно, що власник житлового будинку, розташованого по вулиці Леніна, 93 в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, не встановлений (а.с. 6-7).
Але випискою із погосподарської книги Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області, довідок, підтверджується факт того, що власником зазначеного будинку є матір позивачки (а.с. 8-9,15).
Крім того, померлої на праві власності належав майновий пай в розмірі 2.221 гривня у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Победа» Саратського району, який в натурі не видавався, про що свідчать копія свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії ОД ХХ11 № 08135 (а.с.10,16).
Підстави, які б перешкоджали видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на будинок з господарськими спорудами за номером 93 по вулиці Леніна в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, та майновий пай серії ОД-ХХ11 № 08135, які належали померлій ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи те, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті матері; не прийняла її у нотаріальній конторі з поважних причин; фактично прийняла спадщину; в неї знаходиться майновий сертифікат; суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СТ.СТ. 524, 529, П. 1 Ч. 1 СТ. 549 ЦК УКРАЇНИ (1963 РОКУ),
СУД
ВИРІШИВ:
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ШУНДРІКОВОЮ ОСОБА_7 ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЇЇ МАТЕРІ ОСОБА_4:
- НА БУДИНОК № 93 З ГОСПОДАРСЬКИМ СПОРУДАМИ ПО ВУЛИЦІ ЛЕНІНА У С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ;
- 3 -
- НА МАЙНОВИЙ ПАЙ СЕРІЇ ОД ХХ11 № 08135, ВІДПОВІДНО ДО СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОБЕДА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 26 СІЧНЯ 2000 РОКУ В РОЗМІРІ 2.221(ДВІ ТИСЯЧІ ДВІСТІ ОСОБА_8) ГРИВНЯ
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_9 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
СУДДЯ