Справа № 2 - 453 - 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 ВЕРЕСНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ОСОБА_3
ДО
НАДЕЖДИНСЬКОІ ОСОБА_4
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ,
СУД
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 03 вересня 2008 року померла її матір ОСОБА_5, якої на праві власності належала земельна ділянка (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 092479).
29 серпня 2008 року матір склала заповіт в ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі, згідно якого вона, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та нащо вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_3 – позивачці у справі.
При зверненні до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадок її роз*яснили, що у зв*язку з відсутністю оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку їй необхідно звернутися до суду.
Позивачка проживала разом з матір*ю, поховала її і, тільки після її смерті, дізналася, що в неї втрачений державний акт на земельну ділянку. В земельному відділі ОСОБА_1 районної державної адміністрації їй відмовили у видачі оригіналу державного акту, видали тільки копію. У зв*язку з тим, що вона не змогла прийняти спадщину у нотаріуса, вона звернулася до суду і просила позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник Надеждинської сільської ОСОБА_4 Саратського району ОСОБА_6 позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить надану суду заява.
Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.
Згідно ст. ст. 1220, 1268 ЦК України, спадкоємець... за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її... Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом терміну, установленого ст. 1270 цього Кодексу України, він не заявив про відмову від неї...
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 154026 ОСОБА_5 померла 03 вересня 2008 року (а.с. 5).
Позивачка є донькою померлої, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 080073 (а.с. 9).
Як видно з копії заповіту, складеного 29 серпня 2008 року в ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі Одеської області, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та нащо вона за законом буде мати право, заповідала позивачці (а.с. 6).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 092479, виданого 26 листопада 2004 року, ОСОБА_5 належала ділянка № 39 в масиві № 24 розміром 4,23 га. Вартість цієї земельної ділянки, згідно довідки ОСОБА_1 районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_1 РДА Одеської області складає 44926,18 гривень.
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, не оформила свідоцтво про право на земельну ділянку у нотаріальній конторі з поважних причин. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. З -8, 10, 11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),
СУД
ВИРІШИВ:
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА КІЛЬМІЧЕНКО ОСОБА_7 ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ № 39 МАСИВ № 24 ПЛОЩЕЮ 4.23 (ЧОТИРИ ЦІЛИХ ДВАДЦЯТЬ ОСОБА_8) ГЕКТАРА, РОЗТАШОВАНУ НА ТЕРИТОРІЇ НАДЕЖДИНСЬКОІ ОСОБА_4 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКА НАЛЕЖАЛА ЇЇ МАТЕРІ ОСОБА_5 МИХАЙЛІВНІ НА ПІДСТАВІ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ОД № 092479, ВИДАНОГО САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26 ЛИСТОПАДА 2004 РОКУ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_9 ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
СУДДЯ