УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

29  ВЕРЕСНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         У СКЛАДІ:   СУДДІ                           СМІРНОВОЇ І.О.

                                        ПРИ СЕКРЕТАРІ               ЗЛАТОВОЇ Н,П.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В ОСОБА_2  ЗАЯВУ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧКИ ОСОБА_3, ОСОБА_4 ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

             15 вересня 2009 року Саратським районим судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Новоселівської сільської Ради Саратського району, з викликом третьої особи: представника ОСОБА_1 МДПІ Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування  на будинок та майновий пай, після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 14 жовтня 2003 року.

             22 вересня 2009 року представник позивачки ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущена описка, а саме майновий пай вказаний серії ОД ХХ11 № 08135, а у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ім’я матері позивачки, вказана серія ОД ХV11 № 08135.

             Сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але в суд не з*явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

             Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду, так як вона знайшла підтвердження в судовому засіданні  

             Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

             Із матеріалів цивільної справи видно, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка. Замість серії майнового паю ОД ХV11  помилково вказана серія ОД  ХХ11.  

              На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а описка – виправленню.

                                                                    Керуючись ст. 219 ЦПК України,

СУД

У Х В А Л И В :

              Заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 15 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоселівської сільської Ради Саратського району, Одеської області, з викликом третьої особи: представника ОСОБА_1 МДПІ Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування на будинок та майновий пай, після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 14 жовтня 2003 року, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замість серія майнового паю «ОД ХХ11» № 08135 вказати серія ОД ХV11 № 08135.

- 2 -

                  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі в п*ятиденний строк з дня винесення узвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                        СУДДЯ