Справа 2-778/09
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Скадовськ 14 вересня 2009 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої суді – Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ?ерсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ВАТ ?ерсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ
з позовом про захист прав споживача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 за заповітом успадкувала будинок АДРЕСА_1 . Згідно п.7договору № 1412 від 08.06.2007 року між попереднім власником ОСОБА_2 та відповідачем, останній повинен був передати за актом прийому-передачі виконані роботи по підключенню будинку до електромережі, однак роботи не передані, хоча існує наряд №459 від 26.07.2007 року на виконання робіт. Просить зобов”язати відповідача передати роботи по підключенню будинку АДРЕСА_1 які виконані за нарядом №459 від 26.07.2007 року за актом прийому-передачі.
Представник відповідача позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Згідно ст.629ЦК України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Відповідно до договору №1412 від 08.06.2007 року між відповідачем та ОСОБА_2 , відповідач зобов”язався здійснити повторне підключення будинку АДРЕСА_1 , згідно п.7 договору виконані роботи передати замовнику по акту прийому- передачі виконаних робіт.
Позивачка є правонаступником ОСОБА_2 , що сторони не оспорюють, тому має право вимагати виконання договору.
Представник позивача стверджує, що умови п.7 Договору відповідачем не виконані, а позивач проти цього не заперечує.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов”язати відкрите акціонерне товариство ?ерсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ передати за актом прийому-передачі ОСОБА_1 прож. в АДРЕСА_1 роботи виконані Скадовським РЕЗ і ЕМ за нарядом № 459 від 26.07.2007 року по підключенню будинку АДРЕСА_1 до електромережі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства ?ерсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ
на користь ОСОБА_1 прож. в АДРЕСА_1 в сумі 8 грн.50 коп. та витрати пов”язані в інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 8 грн.50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ведмідська Н.І.
- Номер: 2-п/504/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-778/09
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ведмідська Н.І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 22-ц/774/4135/16
- Опис: про визнання правочину дійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-778/09
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Ведмідська Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 22-ц/785/7404/16
- Опис: ВАТ Державний ощадний банк України - Дідик О.В про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-778/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Ведмідська Н.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 6/389/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-778/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ведмідська Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: 6/389/12/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-778/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ведмідська Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: 6/389/42/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-778/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ведмідська Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 6/389/47/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-778/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ведмідська Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021