Судове рішення #6151644


Справа 2-778/09

                            РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Скадовськ                                      14 вересня 2009 року


 Скадовський  районний суд  Херсонської області в складі:

             головуючої  суді     – Ведмідської Н.І.

             при секретарі              Серженко М.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства ?ерсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача ,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася з позовом до  ВАТ ?ерсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ

з позовом про захист прав споживача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1  за заповітом успадкувала будинок АДРЕСА_1 . Згідно   п.7договору № 1412 від 08.06.2007 року між попереднім власником ОСОБА_2  та відповідачем, останній  повинен був передати за актом прийому-передачі   виконані роботи по підключенню будинку до електромережі, однак роботи не передані, хоча існує наряд №459 від 26.07.2007 року на виконання робіт. Просить зобов”язати відповідача передати роботи  по підключенню будинку АДРЕСА_1  які виконані за нарядом №459 від 26.07.2007 року  за актом прийому-передачі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Згідно ст.629ЦК України, договір є  обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до договору №1412 від 08.06.2007 року між  відповідачем та ОСОБА_2 , відповідач  зобов”язався здійснити  повторне підключення будинку АДРЕСА_1 , згідно п.7 договору  виконані роботи передати замовнику по акту прийому- передачі виконаних робіт.

Позивачка є правонаступником ОСОБА_2 , що сторони не оспорюють, тому має право вимагати виконання договору.

 Представник позивача стверджує, що умови п.7 Договору відповідачем не виконані, а позивач проти цього не заперечує.


На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

Зобов”язати відкрите акціонерне товариство ?ерсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ передати  за актом прийому-передачі ОСОБА_1  прож. в АДРЕСА_1  роботи виконані Скадовським РЕЗ і ЕМ за нарядом № 459 від 26.07.2007 року по підключенню будинку АДРЕСА_1  до електромережі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства ?ерсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ

на користь ОСОБА_1  прож. в АДРЕСА_1    в сумі 8 грн.50 коп. та витрати пов”язані в інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі  8 грн.50 коп.  


Рішення може  бути оскаржено   до  апеляційного  суду   Херсонської  області  через  Скадовський  районний суд протягом  10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                     

                       Суддя                                                                                     Ведмідська Н.І.

  • Номер: 22-ц/785/7404/16
  • Опис: ВАТ Державний ощадний банк України - Дідик О.В про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-778/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ведмідська Н.І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація