Справа №2-769/09

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Скадовськ                                                  24 вересня 2009 року

Скадовський  районний суд  Херсонської області в складі:

             головуючої  судді     – Ведмідської Н.І.

             при секретарі           –  Пенза Н.І. за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,   розглянувши у   відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом   ОСОБА_3  до закритого акціонерного товариства комерційного банку ?риватбанк” про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_3  звернулася до ЗАТ КБ ?риватбанк” з позовом про захист прав споживача. В судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

        Представник позивача пояснив, що між сторонами 22.04.2008 року укладений кредитно-заставний договір  за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит в суму 72028,75 грн.  строком до 21.04.2015 року зі сплатою 15,96% річних. 10.01.2009 року позивачка отримала повідомлення від банку від 06.01.2009 року про зміну в односторонньому порядку умов договору, а саме процентної ставки з 15,96% річних на 26,47% починаючи з 01.02.2009 року посилаючись на п.6.3.1 договору. Позивачка не погодилася з такими умовами, зміни в договорі не підписала, однак    з 01.02.2009 року відповідач став нараховувати відсотки  за розміром 26,47%. Вважає дії відповідача щодо зміни процентної ставки в односторонньому порядку незаконними, просить визнати  недійсним п. 6.3.1. кредитно-заставного  договору № 02190032 між сторонами  недійсним, визнати незаконним підняття в односторонньому порядку  процентної ставки з 15,96% до 26,47 % з 01.02.2009 року.

          Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що процентна ставка змінена згідно  п. 6.3.1. кредитно-заставного  договір укладеного між сторонами. Позивачеві спрямовувалося повідомлення про збільшення ставки, однак жодного листа з відмовою банк не отримав. Це розцінено як згода. На час укладання договору законодавством України  не заборонялося змінювати процентні ставки, закон зворотної сили не має. Просить в задоволенні позову відмовити.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

          22.04.2008 року між сторонами  укладений кредитно-заставний договір  за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит в суму 72028,75 грн.  строком до 21.04.2015 року зі сплатою 15,96% річних.

Листом від  06.01.2009 року відповідач  повідомив позивача, що з 01.02.2009 року  процентна ставка буде складатиме  26,47% починаючи з 01.02.2009 року посилаючись на п.6.3.1 договору та на зміну кон”юктури  грошових ресурсів України. У разі незгоди запропоновано достроково до  20.01.2009 року погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі.

30.12.2008 року в офіційному  печатному засобі масової інформації газеті ?рядовий кур”єр” №246  опублікований Закон України  від 12.12.2008 року №661-У1 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку, який набрав чинності через 10 днів з дня опублікування, тобто 10.01.2009 року.

Зазначеним Законом внесені зміни в ч.2  ст.1056 ЦК України,а саме встановлений  договором розмір процентів  не може бути  збільшений банком в односторонньому порядку.

Умова договору  щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

До того ж внесено зміни в Закон ?ро банки і банківську діяльність”, ст. 55  доповнена: банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема  збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії відповідача спрямовані на збільшення в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором суперечать діючому законодавству.

    Згідно ст. 654 ЦК України, договір змінюється в тій же формі в якій він вчинявся, якщо не передбачене інше законом або договором.

Договором  від 22.04.2008 року не передбачено форма зміни умов договору шляхом отримання згоди Позичальника  в іншій ніж письмова форма.

 Керуючись ст.215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

   

  Позов ОСОБА_3  задовольнити.

Визнати  п. 6.3.1 Кредитно-заставного договору № HESOAN  02190032 від 22.04.2008 року укладеного між ОСОБА_3  та закритим акціонерним товариством комерційним банком ?риватбанк” недійсним.

Визнати незаконним зміну в односторонньому порядку закритим акціонерним товариством комерційним банком ?риватбанк” процентної ставки за Кредитно-заставним договором № HESOAN  02190032 від 22.04.2008 року з 15,96% до 26,47% починаючи з 01.02.2009 року.

Стягнути з      закритого акціонерного товариства комерційного банку ?риватбанк” розташованого  в м.Днепропетровські вул.. Набережна Перемоги, 50 на  користь ОСОБА_3  прож . АДРЕСА_1  витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн., 7грн.50 коп. судовий збір. 30 грн. витрати пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може  бути оскаржено до  апеляційного  суду   Херсонської  області  через  Скадовський  районний суд протягом  10 днів з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                   

Суддя                                                                                     Ведмідська Н.І.