Справа № 2-316/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Пенза Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.06.2006 року відповідач по кредитному договору одержав кредит в сумі 7500 грн., строком до 03.01.2008 року зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем. Але він не виконує взятих на себе зобов’язань та станом на 10.11.2008 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 9225,96 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 4895,12 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4330,84 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором 9225,96 грн.; 92,25 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно кредитного договору №010/22/1046 від 01.06.2006 року ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 7500 грн. Відповідно п.2.4 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 24,1% річних.
У відповідності п.5.1 Договору, відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку та здійснити остаточне погашення кредиту до 03.01.2008 року.
Станом на 10.11.2008 року заборгованість відповідача складає 9225,96 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 4895,12 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4330,84 грн.
На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Червонофлотська,17, к/р 29090993 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, заборгованість за кредитом в розмірі 9225,96 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 4895,12 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4330,84 грн., а також 92,25 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ведмідська Н.І.