Справа № 2-674/2009

                   Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді                      Роїк В.П.

при секретарі                          Купріянець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

                         в с т а н о в и в:

Національний фармацевтичний університет м. Харкова  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані освітні послуги в розмірі 1549 грн. з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, встановленого індексу інфляції та судових витрат в розмірі 81 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12 вересня 2007 року з відповідачкою уклав договір про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація». Відповідно до умов цього договору Національний фармацевтичний університет надав відповідачці освітні послуги в 1 семестрі. Однак ОСОБА_1 умов договору не виконала, не повністю сплатила передбачені договором кошти за навчання, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1160 грн. Також відповідачка не склала зимову сесію, тому не була допущена до занять у другому семестрі. Наказом ректора Університету №318 від 12.05.2008 року ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану. Сума боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних складає 1549 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позову не визнала і пояснила, що на зимовій сесії працівники деканату в усній формі повідомили, що вона не повністю сплатила коштів за навчання, а тому не допущена до складання сесії. В зв»язку з цим вона не ходила на здачу іспитів. Тому вважає позов безпідставним і необгрунтованим, просить відмовити в його задоволенні.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Так, судом встановлено, що 12 вересня 2007 року  між Національним фармацевтичним університетом м.Харкова та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» (заочна форма навчання), згідно якого позивач зобов»язувався надати відповідачці за її кошти, освітню послугу з підготовки студента на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм позивача, а відповідачка зобов»язувалася своєчасно вносити плату за підготовку студента у розмірах та у строки, що встановлюються цим договором (а.с.8-10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачці освітні послуги в 1 семестрі 2007/2008 навчального року.

Відповідно до ст.45 Закону України «Про вищу освіту», п.14 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти України від 15.07.1996 року №245, п.65 Положення про державний вищий навчальний заклад, п.9.2 договору від 12 вересня 2007 року та згідно наказу ректора НФаУ від 12.05.2008 року №318 ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів НФаУ через академічну неуспішність та несплату за навчання у 1 семестрі 2007-2008 н.р. (а.с.12).

Згідно довідки про сплату за навчання заборгованість ОСОБА_1 за надання освітніх послуг у 1 семестрі складає 1160 гр. (а.с.15).

Таким чином ОСОБА_1 вимоги договору від 12.09.2007 року не виконала, не сплативши обумовлену суму коштів за навчання.

Згідно п.7.1 Договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» (заочна форма навчання) від 12 вересня 2007 року за невиконання або неналежне виконання зобов»язань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

З врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних  сума боргу відповідачки перед позивачем за надання освітніх послуг  станом на 15 березня 2009 року складає 1549 грн.

На підставі наведеного вимоги позивача являються підставними та обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю на суму 1549 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат в розмірі 81 грн. підлягають задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України.

      Керуючись ст.526,625 ЦК України, ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

                в и р і ш и в:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету м. Харків заборгованість за надання освітніх послуг з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 1549 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: