Справа № 2/331/1110/14
№ 331/3036/14-ц
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МКП « Основаніє», про зміну договору найму житлового приміщення та визначення порядку користування квартирою, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, МКП « Основаніє», про визначення порядку користування жилим приміщенням, а саме квартирою 129 в буд. № 8А по вул.. Українській в м. Запоріжжі, виділивши позивачці для проживання кімнату площею 17 кв.м., а відповідачеві ОСОБА_2 – кімнату площею 17, 5 кв.м., залишивши у загальному користуванні коридор, ванну, туалет, кухню та кладовку ; зобов»язання відповідача – МКП « Основаніє» укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі договори найму житлового приміщення на вказані кімнати та відкрити на їх ім.»я окремі особові рахунки на кімнати.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».
Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.
Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК позивачем не повно викладені обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо кола осіб – учасників процесу. А саме, позивачем по тексту позову не зазначено, до якого житлового фонду належить спірне житло ; хто є наймодавцем жилого приміщення і яку установу, тощо наймодавець уповноважив надавати жиле приміщення у найм .
Як на правову підставу позову позивачка посилається, в тому числі на ст. 104 ЖК України. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» надані роз»яснення судам, що в силу ст. 104 ЖК суд вправі задовольнити вимоги члена сім»ї наймача про поділ жилого приміщення, якщо жилу площу, що припадає на нього ( або з урахуванням укладеної угоди про порядок користування жилим приміщенням), може бути виділено у вигляді ізольованого приміщення, яке складається з однієї або кількох кімнат, розмір якого не менше встановленого для надання однієї особі.
В свою чергу, позивач порушує питання щодо визначення порядку користування жилим приміщенням . Як на думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає вимогам чинного житлового законодавства. А тому, позивачеві слід, з посиланнями на норми матеріального права, обґрунтувати заявлену вимогу, або обрати спосіб захисту порушеного права у відповідності до норм ЖК.
Зазначене вказує на невідповідність позову вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК.
Надалі, по тексту позову позивачка посилається на можливу необхідність переобладнання жилого приміщення, з метою подальшого укладення окремих договорів найму житлового приміщення та відкриття окремих особових рахунків на кімнати. Суд звертає увагу позивача на положення ст. 100 ЖК. А тому, з огляду на вказану норму права, позивачеві слід по тексту позову викласти обставини справи , дослідження яких дозволить суду вирішити спірну ситуацію з урахуванням положень наведеної норми права.
Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивачем по тексту позову не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачка посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МКП « Основаніє», про зміну договору найму житлового приміщення та визначення порядку користування квартирою, залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позов в новій редакції з вірно сформульованим змістом позову, виклавши по тексту заяви обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції ; з зазначенням норм права, які регулюють спірні правовідносини, з дотриманням інших вимог суду, викладених по тексту ухвали та ст. 119, 120 ЦПКУ.
Роз”яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
29.04.2014