ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

23 квітня 2007 р.

№ 12/61

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц К.В., Бакуліної С.В. Глос О.І.,

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

ПП “Марс і С”

на  постанову

від 19.09.2006

Львівського  апеляційного господарського суду

у справі господарського суду івано-Франківської області № 12/61

за позовом

ПП “Марс і С”

до	Де  СП ТОВ “Хіта”

про	стягнення 1469 грн.

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга ПП “Марс і С” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 111 ГПК України, в якій викладені вимоги чинного процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Сплачене скаржником державне мито не відповідає встановленому розміру, яке згідно Закону України від 25.03.2005 №2505-ІV “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, що набрав чинності з 31.03.2005, становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн.

Як вбачається з матеріалів скарги, оспорюваною сумою є 1469 грн., отже, за звернення з касаційною скаргою державне мито підлягає сплаті до державного бюджету в розмірі 50% і становить 51 грн.

Однак, всупереч встановленому розміру, державне мито згідно квитанції № 221.008.1/255 від 02.04.2007, доданої до касаційної скарги, сплачено в сумі 25,50 грн.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2006, подано 03.04.2007, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення відправника на поштовому конверті від касаційної скарги, тобто, після закінчення встановленого процесуального строку, однак, клопотання про його відновлення не містить посилання на причини, які в розумінні зазначених норм можуть вважатись поважними.

Таким чином, касаційна скарга ПП “Марс і С” не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом  4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,   

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу  ПП “Марс і С” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 у справі № 12/61 господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику.

          

         Головуючий                                                    К.Грейц

          

          Судді                                                                        С.Бакуліна          

                                                                                 О.Глос