Справа № 579/1314/13-п
3/579/676/13
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Агробуд», ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має на утриманні одну дитину,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 14 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. в с.Мутин Кролевецького району Сумської області керував автомобілем марки “ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1, будучи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд на стан сп’яніння проводився лікарем Кролевецької ЦРЛ 14 серпня 2013 року о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав та пояснив, що він разом зі своєю сім’єю та знайомими відпочивав на річці Сейм, вживав алкоголь, після чого поверталися додому.
Крім того, присутній під час розгляду справи представник Кролевецького ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 14 серпня 2013 року на вимогу працівників ДАІ не зупинився і намагався втекти. При цьому у його автомобілі знаходилися жінки і діти, а результат його огляду в Кролевецькій ЦРЛ на стан сп’яніння був близько 2 ‰.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№267243 від 14 серпня 2013 року серії АГ2 №267243 (а.с.2);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №218, складеного о 10 год. 50 хв. 14.08.2013 року (а.с.3).
Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При винесенні постанови судом враховується обставини вчинення правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Згідно з повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія ВАН №809782 (В, В1, С, С1), видане 06.06.2013 року ВРЕВ м.Коростень (а.с.7). За таких обставин з метою запобігання правопорушенням є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3