Дело № 1-106/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2009 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Бондаренко В.Н.
При секретаре Губская Е.Е.
С участием прокурора Шевченко В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Высокополье, Валковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины,
у с т а н о в и л:
13 ноября 2008 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, управлял принадлежащим ОСОБА_2. технически исправным автомобилем ”АЗЛК-2140” гос.номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п. 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины, и двигался по автодороге Валки - Красный Кут Харьковской области, со стороны с. Высокополье, Валковского района в направлении с. Водяное, Краснокутского района Харьковской области.
В пути следования по указанной дороге, вблизи с. Высокополье, Валковского района, Харьковской области, ОСОБА_1, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 12.1 «Правил дорожного движения Украины и выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем КАМАЗ НОМЕР_3 «Самосвал» гос. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.
В результате столкновения автомобилей, пассажиру автомобиля «АЗЛК -2140» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., согласно заключения судебно–медицинской экспертизы №16 – Ва ж /09 от 05.03.2009 года, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением; закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением; открытого оскольчатого перелома 2 пястной кости левой кисти со смещением.
Нарушение правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, перед изменением направления движения влево не убедился в безопасности совершаемых им действий, потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ НОМЕР_3 «САМОСВАЛ», чем травмировал пассажира своего автомобиля ОСОБА_4., причинив ему средней степени тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себя полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 13 ноября 2008 года после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4., он сел за руль в технически исправный автомобиль ”АЗЛК-2140” гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2., а ОСОБА_4. на пассажирское сидение, после чего поехали кататься. При каких обстоятельствах произошло ДТП не помнит, так как очень сильно был пьян. С суммой причиненного материального и морального вреда потерпевшему ОСОБА_4. согласен, при этом подсудимый фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, поэтому у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношенни фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Показания подсудимого соответствуют предъявленному обвинению и материалам дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 286 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не женат, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.
При назначении наказания для подсудимого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Таким образом, суд считает необходимым при назначении наказания в виде ограничения свободы применить ст. 75 УК Украины – испытательный срок, с лишением права управления транспортными средствами.
Гражданский иск ОСОБА_4. подлежит удовлетворению в сумме -6880 гривен, так как это подтверждается представленными доказательствами, которые имеется в материалах дела.
Также подлежит взысканию с подсудимого причиненный потерпевшему моральный вред в сумме –5000 гривен, против которого не возражает и сам подсудимый.
При взыскании морального вреда суд исходит из того, что потерпевший продолжительное время находился на лечении, нуждается в лечении и в настоящее время, перенес несколько операций, его жизненные связи на длительное время были нарушены.
По делу имеются судебные издержки в виде затрат за проведение экспертиз, которые необходимо взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_1от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком – три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
Вещественные доказательства: автомобиль «АЗЛК 2140» государственный номер НОМЕР_1 передать в пользованием ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1.судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведения автотехнической экспертизы в сумме – 812 грн. 59 коп, за проведение трассологической экспертизы в сумме - 812 грн. 59 коп., за проведение дополнительной транспортно-трассологической экспертизы - 812 грн. 59 коп., за проведение автотовароведческой экспертизы – 626 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу ОСОБА_4. в сумме - 6880 грн. 00 коп., моральный ущерб в сумме – 5000 гривен.
Приговор может быть обжалован через Валковский районный суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья Бондаренко В.Н.