Судове рішення 308/3200/16-ц від 16.01.2017

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61502611

Справа № 308/3200/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності.

13 грудня 2016 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_6 разом з копією довіреності в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 від 22.08.2016 року №03/2/860 про участь в судовому засіданні, що відбудеться 17 січня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Представник позивача просить визначити суд, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду – Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3. Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні, однак, не зможе прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, так як у зв’язку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, з огляду на наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вважає за доцільне постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності, яке відбудеться 17 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та для відома представнику позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/308/268/17

Номер: 2/308/268/17
Опис: про стягнення заборгованості шляхом набуття права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 308/3200/16-ц
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Світлик О.М.
Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2016
Дата етапу: 31.07.2017

Судове провадження 22-ц/777/1595/17

Номер: 22-ц/777/1595/17
Опис: про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на нерухоме майно
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 308/3200/16-ц
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Світлик О.М.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2017
Дата етапу: 31.07.2017