Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61497543


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги


"10" січня 2017 р.Справа № 916/2666/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2017р.)


отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 13.12.2016р.

у справі № 916/2666/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5

про визнання недійсним Статуту товариства


ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. по справі №916/2666/16 (суддя Бездоля Ю.С.) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись га порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. по справі №916/2666/16 та прийняти рішення по суті позовних вимог.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 1 ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Поряд з цим ч.4 ст.27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відтак зміст зазначених вимог чинного законодавства свідчить про наявність у наведених вище третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на отримання копії апеляційної скарги та додатків до неї, та відповідного обов'язку скаржника на відправлення таких копій на їх адреси.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги лише відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС". Проте, докази відправлення апеляційної скарзі третім особам Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні, про що і свідчить перелік додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.


Керуючись ст. 86, ч.1, п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі № 916/2666/16 (вх.№15/17 від 05.01.2017р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 13-ти арк.

2.Справу №916/2666/16 повернути до господарського суду Одеської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.



Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Аленін О.Ю.

Богатир К.В.





  • Номер:
  • Опис: призначення експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2666/16
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Жеков В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер:
  • Опис: зупинення провадження у справі
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2666/16
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Жеков В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування строків позовної давності
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2666/16
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Жеков В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/2666/16
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Жеков В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним статуту товариства
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 916/2666/16
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Жеков В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація