Справа № 2-4635/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

10 вересня  2009   року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                        головуючого судді – Марцішевської О.М.

                                        при секретарі – Будько Є.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Олімп»  про стягнення коштів,

                                                                          В С Т А Н О В И В

:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС «Олімп»  про   стягнення коштів,  посилаючись на те, що між  позивачем та відповідачем   06 травня 2008 року було укладено Договір № 130/05 - 08 на внесок депозитного типу, згідно умов якого позивач вніс на рахунок КС «Олімп» 5000 грн. з відсотковою ставкою 29%  з щомісячною виплатою відсотків, зі строком повернення вкладу 06.05.2009 року. Відповідач порушив умови договору припинивши виплату відсотків та не повертає вклад по закінченню депозитного терміну. На звернення позивача про повернення грошових коштів та відсотків  йому було відмовлено, до даного часу  кошти не повернуті. Просить суд стягнути з відповідача на його користь  грошові кошти в сумі 5000,00 гривень та 866,00 гривень відсотків, судові витрати.

В судовому засіданні позивач  позовні вимоги  підтримав  та зменшив, просив стягнути з кредитної спілки «Олімп» на  його користь 5 000 грн. основного боргу та 861,04 грн. несплачених відсотків, а всього 5861,04 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення даної суми з кредитної спілки «Олімп».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту  приймає вступні  та  обов'язкові  пайові  та  інші внески від  членів спілки;  надає кредити  своїм   членам   на   умовах   їх   платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів  на
депозитні  рахунки  як у готівковій,  так і в безготівковій формі.

Внески  (вклади)  членів  кредитної  спілки  на  депозитні  рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти)  належать  членам  кредитної  спілки на праві приватної власності.  Кожний член  кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної  спілки договорами ( стаття 23 вищевказаного Закону).
      Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи видно, що   між  ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Олімп»  06 травня 2008 року було укладено Договір № 130/05 - 08 на внесок депозитного типу, згідно умов якого позивач вніс на депозитний рахунок 5000 грн. з відсотковою ставкою 29%  з щомісячною виплатою відсотків, зі строком повернення вкладу 06.05.2009 року.

Позивачем виконані умови договору  належним чином, перерахувані кошти  на загальну суму 5000 грн., згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 317 від 06.05.2008р.

Відповідно до п.3.4.2 Договору,  Кредитна спілка зобов’язувалася повернути суму внеску, прийнятого на зберігання від вкладника, в продовж п’яти робочих днів, а п.п.2.3.3 за користування грошовими коштами нараховувати та сплачувати  вкладнику відсотки в строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Позивач  звертався до відповідача з письмовою заявою про повернення грошових коштів та відсотків, але йому було відмовлено та  кошти  на сьогоднішній день не повернуті, згідно розрахунку  відповідач заборгував позивачу за договором 5000 грн. основного боргу та 861,04 грн. несплачених відсотків, а всього 5861,04 грн.

  Внаслідок вказаного порушення відповідачем договірних зобов’язань порушені права та законні інтереси  позивача.

    Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми вкладу підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами, до стягнення з відповідача на користь позивача  підлягає  внесок  в сумі 5000 грн. та несплачені відсотки  в сумі 861,04 грн., а всього 5861,04 гривень.

 На підставі  ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

При подачі позову позивачем не оплачувалось державне мито  в зв’язку з звільненням від його оплати по справам даної категорії, тому вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України державне мито в сумі 59 грн. підлягає до стягнення з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218,  ЦПК України, ст.ст.11, 15, 15, 526-527, 530, 631 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки» суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:

           Позов   задоволити повністю.

 Стягнути з Кредитної спілки «Олімп» на користь ОСОБА_1 заборгованість  по Договору на внесок  депозитного типу № 130/05 - 08  від 06 травня 2008 року   в сумі  5861 грн. 04 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., всього стягнути 6111 грн. 04 коп.  

    Стягнути з  Кредитної спілки  «Олімп» в доход держави державне мито в сумі  59  грн.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: